ї трансформувалася з промислово розвиненою країни в енергосировинна, частка імпорту на споживчому ринку стала складати щорічно 48-50 відсотків, і, отже, російська промисловість увійшла до технологічну і в соціальну залежність від західних країн і, як наслідок, до кризи 2008
Економічні умови, за яких ми будемо жити в доступний для огляду час, ніяк не корелюють ні з різко збільшеними військовими витратами, ні з зовнішньополітичними амбіціями російської держави, що імітує образ В«Росії, піднімається з колін В», який викликає захоплення невибагливої вЂ‹вЂ‹публіки [1, с. 71].
Головні причини уразливості нашого зростання і російської економіки взагалі - не зовні, а всередині. Не працюють (або працюють кепсько) базові інститути. Приватна власність не священна і не недоторканна, а тому володіння всіма активами - від найбільшої компанії до мікроскопічного садового ділянки - не гарантовано і ненадійно. Домінують монополії. Немає незалежного суду. Вся система пронизана корупцією. p> У нас склалася по перевазі державно-монополістична (Або державно-олігархічна) система. У корпорації державних чиновників вищого рангу і олігархів домінує чиновник. Держава не тільки пропонує правила економічної гри, відводить і перекроює сфери господарської діяльності для В«наближенихВ» олігархів, а й призначає своїх представників керівниками найбільших корпорацій. З'єднання влади та власності в одних юридичних і фізичних особах - характерна риса докапіталістичних товариств, так само як і радянського В«соціалізмуВ».
Нездатна підтримувати і розвивати механізми економічної конкуренції і цілеспрямовано переважна політичну конкуренцію всередині країни, ця система все більше виявляє свою неконкурентоспроможність на світовій арені. Її управителі не змогли скористатися притікати в В«гладкі роки В»зі світового ринку рентою ні для зміни секторальних балансів в господарстві, ні для кардинальних економічних і соціальних реформ, настійно необхідних при входженні в постіндустріальний світ. Тому і криза чреватий тут тяжкими наслідками. Поки що його пом'якшують накопичені рентні ресурси, В«Подушки безпекиВ». Питання, однак, в тому і полягає, що станеться раніше: світова економіка почне відновлюватися і знову пред'явить підвищений попит на продукцію традиційного російського експорту або будуть вичерпані ці ресурси?
Після 2000 змінився вектор суспільного розвитку. З наростала прискоренням і жорстокістю розгорнулося будівництво так званої В«Керованої демократіїВ». Основний зміст цього періоду Г. Явлінський справедливо визначив як процес демодернізації [4]. З точки зору побудови сучасної економіки, роки правління В. Путіна, констатує партія В«ЯблукоВ», - це час безповоротно втрачених можливостей.
Чи не доводиться дивуватися тому, що надія на післякризовий оздоровлення значною мірою пов'язується з тим, що зростання виробництва в США, ЄС, Китаї поверне колишній попит на енергоресурси Росії і дозволить підняти на них ціни. В антикризовій програмі уряду по суті не передбачені дієвих заходів з подолання докризової, тобто свідомо дефектної структури народного господарства. Відчутно, особливо в умовах кризи, заявляють про собі процеси економічної та соціальної деградації. Основні виробничі фонди фізично і морально застарівають. Інфраструктура неповноцінна, а наявні потужності приходять в непридатність. Кваліфіковані кадри витікають на Захід. Система освіти не відповідає сучасним запитам і руйнується. Установи охорони здоров'я, послугами якого користується переважна більшість населення, знаходяться в жахливому стані. Приріст бюджетних асигнувань за цими статтями мінімальний і поглинається інфляцією.
Проблеми, які криза ставить перед державою, дійсно складні, а шляхи їх вирішення не очевидні. Серед найбільш актуальних - використання перебувають у розпорядженні держави, накопичених в В«гладкіВ» роки резервів. Як відомо, восени 2008 р. держава здійснила масивне вливання коштів у банківську систему. В оцінці цього факту експертне співтовариство розділилося. Підтримка системоутворюючих економічних агентів, говорили одні, здійснювалася не тільки в Росії. Наділивши державними ресурсами найбільші банки, уряд зберіг кровоносну систему господарства, запобігло утворення тромбів, паніку, черги за поверненням вкладів і обміном рублів на валюту, подібні тим, які вишикувалися в 1998 р. Держава, заперечували інші, зайнялося порятунком соціально найбільш близького йому бізнесу за рахунок платників податків та страхового фонду майбутніх поколінь. Банкіри ж використовували дісталися їм кошти не для кредитування реального сектора, а для спекуляцій, вони переводили гроші на закордонні рахунки і купували валюту. Ставка, під яку банки надають позики, виявилася вкрай високою в відміну від західних країн, де вона знижувалася.
У цілому заходи держави щодо подолання кризи навряд чи можна визнати оптимальними. ...
