інила саме поняття існуючого. Так ми повертаємося неминуче до філософських підвалин поняття сфер буття. Слідуючи за ефективними зусиллями думки та наукового досвіду, можна з упевненістю сказати, що існуюче знаходиться в настільки різноманітних зв'язках в світі досвіду, що його просторове і тимчасове опис аж ніяк не вирішує проблеми виявлення всіх його детермінацій. Універсальний детермінізм, обмежений просторовим описом, - навіть якщо його і можна висловити, навіть якщо він не був би простий ідеалістичної гіпотезою, - не дає достатнього простору для вивчення реальних зв'язків явищ.
Втім, якщо б це було необхідно, то ми могли б, грунтуючись на квантовій науці, вказати на межі механічного детермінізму, що претендує на "підпорядкування" всього Всесвіту, виходячи з приватного локальної дії.
Справді, якщо енергія, притаманна якому або механічному приватного явища, повинна поширитися, як це передбачає універсальний детермінізм, у всіх напрямках і таким чином, щоб сприймати у всіх точках Всесвіту, то, мабуть, вона повинна бути розподілена настільки потужним роздільником, щоб опинитися все ж доступною уловлювання, тобто діяти на будь представимости детектор. Якщо ж цього не відбувається і ми стикаємося з обмеженнями, то не тільки через недостатність людських засобів. Фактично це самовиявлення природи, піддається в такому випадку того ж типу сумніви, що і при всякому застосуванні принципу Гейзенберга. Ми торкаємося тут вельми спірний момент, пов'язаний з тим, що багато філософів, мабуть, не здатні сприйняти одночасно реалізм принципу Гейзенберга і його роль як раціоналістичного постулату, тоді як для нас реалізм і раціоналізм міцно пов'язані. Це випливає з самого принципу прикладного раціоналізму, якого ми дотримуємося.
Таким чином, як тільки ми виводимо механіку на рівень більш тонкої апроксимації, якою є квантова механіка, ми приходимо до якогось пункту, з точки зору якого абсолютний детермінізм, що включає весь простір, що виходить з монолітного простору, скасовується. Квантова механіка, формулируемая в термінах мікрофізики, вносить свого роду поправку в звичайні уявлення про необмеженої Всесвіту. Світ може бути сприйнятий як суцільний, замкнутий, як якийсь єдиний блок, що передає рух, тільки за умови, що ми будемо дотримуватися кінематичної точки зору або ж залишатися в рамках підходу, що ігнорує розгляд сил.
Отже, світ не є, як у картезіанської фізики, матеріалізованим простором. Ми вивчаємо лише геометричний детермінізм. p> Реальний світ і динамічний детермінізм, який він включає, вимагає динамічних уявлень і розробки нового філософського словника. Якщо слово індукція втратило свій сенс, то ми запропонували б використовувати його в контексті динамизируется уявлень. Бо неважливо, чи назвемо ми їх динамічними уявленнями, індукції або Кондукція, істотно те, що вони вводять нас у сферу безпосереднього реалізму енергії. Саме реалізм енергії диктує необхідність постановки проблем раціоналізму в області, яка не є єдиною областю геометрії. Він вимагає від філософа, який хоче чогось навчитися з досвіду сучасної науки, звернення до некартезіанской епістемології.
Втім, існує особливо тонка область, в якій всесвітній детермінізм все ж може черпати свої аргументи. Це область світла або, кажучи ширше, область випромінювання. p> Справді, навіть найвіддаленіші зірки діють на нашу сітківку, на наш науковий апарат. У цьому сенсі техніка спектрального аналізу може, очевидно, постачити вчення детермінізму досить вагомими аргументами. Будучи узятим у його індивідуальному аспекті, фотон визначається залежно від променя, який доносить до нас без будь-якого згасання і ослаблення атомне явище, сформоване в зоряної сфері.
Варто нам уважніше розглянути це заперечення, як ми переконаємося в його конструктивності; воно ніби вводить нас в коло спеціального типу детермінізму, який з міркувань зручності ми назвали б лінійним детермінізмом. Адже якщо світлове явище або, в більш загальному вигляді, явище вивчення оберігаючи від яких або втрат, то тільки тому, що воно не належить до всього простору, як це було у випадку з глобальним детермінізмом. На своїй траєкторії, на лінії променя фотон зберігає свою сутність, оскільки зберігає свою енергію. Він може викликати явища тільки на своїй траєкторії. Народжений з імпульсу, у разі зіткнення він гине. Він дійсно володіє лінійним детермінізмом.
Математичні концепції, згідно з якими світловий промінь є геодезичним явищем простору-часу, також підкреслюють важливість поняття лінійного детермінізму.
Але залишимося на рівні наших простих філософських роздумів. І будемо вважати, що "Міцність, детермінізму залежить від характеру лінійних зв'язків. Технічні образи цього ми знаходимо в механізмах різного ступеня свободи, які дозволяють судити про технічні можливості лінійного детермінізму. Рух тіло, яке ковзає по похилій площині, є в цьому сенсі фундаментальним уроком. Шків і важіль дають нам п...
