злочинними групами; державні злочини і посягання проти государя (Умисне на його здоров'я, на заволодіння державою, на підпал міста та ін)
У Судебник 1589 намітилися ознаки формування суб'єкта терористичної діяльності, так як саме в цьому правовому акті проводиться розмежування винних осіб за видами злочинної діяльності: тать, розбійник, зажігальнік, грабіжник, міропродавец, душогуб, державний убойца , крамольник і т. д.
Природно, що в середньовіччі не могло бути й мови про криміналізацію актів терору, здійснюваних самим царем щодо власного народу. Так, на тлі безмірного звеличення монархічної влади не могли розглядатися як протиправні явно терористичні за своєю суттю методи правління Івана IV в 1565-1584 рр.. p align="justify"> Дійсно, наприкінці 1564 цар несподівано виїхав з найближчим оточенням з Москви в Олександрівську слободу (нині м. Александров Володимирській області), фактично "самоотлучів" себе від трону. У 1565 р. він звернувся з грамотами до митрополита, а також до "гостям, купцям і до всього православному християнству міста Москви", в яких звинуватив бояр і воєвод в численних зрадах. В якості умови повернення на царство Іваном IV встановлювалося утворення нового державної установи - Опричнини, основною метою якої були ведення строго продуманій і нещадної боротьби з боярством і заміна останнього на дворянство - більш надійну опору царського режиму. Умови монарха були прийняті, а його руки - розв'язані для помсти опозиційно налаштованим боярам. p align="justify"> Опричники, кількість яких швидко зростала, наділялися царем земельними угіддями, відбирали у викритих у зраді бояр. Найчастіше вони зловживали царським довірою, і це призводило до масових репресій росіян. Сам термін "опричнина" став у російській мові прозивним. Опричнина, за допомогою якої Іван IV прагнув зміцнити монархічну владу на Русі, володіє всіма необхідними елементами і ознаками державного тероризму та, по суті, є першим досвідом такого в нашій державі. Дійсно, жорстокі методи придушення будь-якого інакомислення, будь-якої опозиції переслідували явно політичні цілі, характерні для тероризму. Вплив на сопротивлявшихся царській волі бояр проводилося у формах і масштабах, явно неадекватних загрозі, яка виходила від боярського "дисидентства". Це вплив було направлено на превентивне залякування населення, на зниження психологічної готовності відстоювати власне, відмінне від царської волі, думка, на придушення будь-яких самостійних кроків під страхом тяжкої кари і смерті. Опричнина містила і відповідним чином оформлену державно-ідеологічну концепцію, і спеціально створені військово-організаційні структури, і власне терористичну діяльність, тобто включала в себе три необхідних елементи тероризму. p align="justify"> 2. Методи залякування. Від Івана Грозного до Олександра I
І після кончини в 1584 р. Івана Грозного до методів залякування щодо своїх противників і навіть до в...
