бивств з політичних мотивів з метою зміцнення своїх позицій вдавалися багато представників верховної влади. Так, вже при інфантильному царя Федора Івановича Руссю почав правити Борис Годунов, який при виникненні найменшої загрози своєї влади робив невідкладних заходів для психологічного залякування та фізичного усунення своїх недоброзичливців - князів Шуйских, Татьевих, Урусових, Количевих, Бикасових та інших. В результаті після смерті Федора в 1597 р. у Годунова не було гідних суперників з числа претендентів на престол, і він був обраний на царство. Майбутня цариця Катерина II в 1762 р. стала самодержіцей, відлучивши від влади і фактично санкціонувавши вбивство свого чоловіка, Петра III, онука Петра I. У 1801 р. змовниками був убитий цар Павло, в результаті чого до влади прийшов його син Олександр. Таким чином, історія російського самодержавства представляється ланцюгом змов і політичних вбивств. Однак було б некоректно ототожнювати ті й інші з власне тероризмом. Акція тероризму передбачає наявність двох етапів досягнення поставленої мети. Перший включає в себе надання морально-психологічного тиску, залякування, придушення волі до опору шляхом використання загрози застосування насильства в різних формах або здійснення такого. Другий етап полягає в примусі протистоїть боку до виконання вимог суб'єкта терористичної діяльності. p align="justify"> У разі ж політично мотивованих вбивств царюючих осіб або високопоставлених вельмож досягнення мети здійснювалося "одноходовой" комбінацією - фізичне усунення політичних супротивників відразу ж, автоматично призводять до очікуваного результату. Тому такого роду діяння, на наш погляд, не можуть кваліфікуватися як власне терористичні акти в сучасному змістовному наповненні цього терміна. Метою терористичного акту є зміна політичного курсу, прихильником якого було усувається особа, порушення усталеного функціонування політичної машини, внесення інновацій в політичне чи суспільний устрій (неважливо, прогресивного або регресивного властивості). Вчинення ж політичного вбивства в цілях заміни одного сановника або царської особи іншого рівнозначного фігурою ніяк не впливає на сформовану систему відносин, та й не орієнтоване навіть на досягнення такого результату. p align="justify"> Зовсім інші цілі переслідували, а отже, і інший зміст мали замаху на членів царської сім'ї та представників органів влади, які стали множитися в Росії.
3. Мотивація рушійних сил
Для того, щоб об'єктивно оцінити і правильно зрозуміти мотивацію, рушійні сили і цілі протівомонархіческого і антиурядового тероризму, що спалахнула в останній чверті XIX століття в Росії, треба проаналізувати ситуацію, до того часу в нашій країні соціально-політичну атмосферу . Певний інтерес в цьому відношенні представляє проведене М. Ф. Одеським і Д. М. Фельдманом семантико-історичне дослідження "Поетика терору". Автори роботи переконливо доводять, що латинський за своїм ...
