рший погляд, здається дещо некоректним, оскільки спочатку корупційне діяння пов'язується зі службовими зловживаннями посадових осіб. Саме ж поняття посадової особи в юридичній науці неминуче сполучається з наявністю в їх арсеналі виконавчо-розпорядчих повноважень, що базуються на владній діяльності суб'єктів. І, нарешті, включення в поле зору владного чинника неминуче народжує в свідомості досить популярний публіцистичний штамп: В«влада є політикаВ». [5; cтр. 23]
Таким чином, логічне коло начебто замикається.
Однак саме такий ракурс у розгляді корупції дає можливість розкрити її глибинну сутність, виняткову суперечливість і інваріантність способів прояву.
Специфіка політичної корупції полягає в тому, що вона являє собою верхівковий тип корупції, значно відрізняється від рівня низового. Справа в тому, що корисливі мотиви на нижчестоящих рівнях соціальної організації (ГИБДД, чиновники нижчих рангів, викладачі, лікарі і т.д.) мають, як правило, конкретне матеріальне втілення: чітко обумовлені суми грошей або обсяги запитуваних послуг. У ситуації з корупцією політичної та розмір винагороди, і сам факт цієї винагороди найчастіше приховані від очей громадськості і правоохоронних структур. Тобто шкодочинність такого явища очевидною для пересічного людини представляється не завжди. Саме ця риса сприяла розмежуванню точок зору дослідників політичної корупції. Парадокс полягає в тому, що абсолютно деструктивний, з точки зору закону, феномен в очах теоретиків політичного менеджменту перетворюється на оригінальну деталь управлінського інструментарію, корозійний характер якого часом піддається сумніву. p align="justify"> Про поглядах на функціональність і неминучість політичної корупції йтиметься нижче, а поки слід констатувати, що незалежно від наслідків корупційних угод у вищих ешелонах влади така модель поведінки визнається дослідниками в якості отклоняющейся від існуючих норм. Девиантность верхівкової корупції пов'язана з принциповими зміщеннями в системі В«мета - засобиВ». p align="justify"> У підсумку, корупція визначається як В«поведінка, яка відхиляється від формальних обов'язків публічної ролі під впливом приватних матеріальних чи статусних цілей або порушує правила, що забороняють певні види щодо приватного впливуВ».
Фактично, політична корупція передбачає надання посадовою особою самому собі якогось права на В«похибкаВ», на свого роду, В«люфтВ» у виборі методів і засобів у процесі прийняття рішення. Цей люфт пов'язаний з тими перевагами, які легально перебувають в арсеналі політичного суб'єкта і виступають в ролі таємного або явного спокуси. Тому вельми поширеною є трактування корупції як В«діяння, вчиненого з наміром надати якусь перевагу, не сумісне з офіційними обов'язками посадової особи, яка незаконно і неправомірно використовує своє становище чи статус для вилучення будь-якого переваги для себе або іншої ...
