діференціації І, Нарешті, дрейфу матеріків. Кожна з ціх гіпотез спіралі на якусь реально спостережуваного бік тектонічніх процесів и в кінцевому Рахунку зазнаватися невдачі, оскількі НЕ враховувала їх дійсного різноманіття ту (або) не могла Запропонувати задовільного їх механізму. Так, гіпотеза підняття поставила в центр уваги підняття гірськіх споруд та пов'язані з ним опускання, альо НЕ змогла задовільно поясніті Походження складчастості, через что и булу залиша. Гіпотеза контракції, навпаки, головну уваг зосереділа на поясненні складкоутворення и домоглася в цьом Напрямки Деяк успіху, альо залиша без Пояснення підняття, що не пов'язані Зі складчастістю, и магматизм. Пульсаційна гіпотеза намагалася доповніті контракційну Поданєв про чергування в истории Землі епох стиснения и Розширення, что давало можлівість поясніті Утворення грабенів, Закладення геосінкліналей и вилив базальтів, альо НЕ розкрівала Механізм пульсацій и НЕ враховувала факт одночасного Формування структур розтягування и стиснения. Гіпотеза Розширення Землі Вперше дала задовільне Пояснення Утворення молодих океанів, альо ігнорувала Існування давніх и не могла належноє чином поясніті Походження складчастіх и тім больше складчасто-покрівніх поясів. Неспроможності виявило и уявлення про Значне Розширення Землі в ході геологічної истории. Ротаційна гіпотеза виявило Придатний позбав Для пояснення Походження планетарної системи розломів и тріщін. [1]
Ближче Усього до істини, як потім виявило, підійшла гіпотеза дрейфу матеріків А. Вегенера после виходе его книги у 1920 р. В«Виникнення матеріків та океанівВ». Вона давав пояснення таким Чинник, як сумісність контурів Південної Америки та Африки; схожість геологічної Будови Південної Америки, Африки, Індостана, Австралії; наявність Деяк загально рис у складі вікопній та сучасній ФЛОРІ и фауні різніх матеріків. [2 ] Альо ця гіпотеза НЕ змогла Запропонувати переконливою Механізм цього дрейфу. Тім годиною такий Механізм вже вісувався на качану століття австрійськім геологом О. Ампферер, німецькім геофізіком Р. Швіннером и поруч других вчених, Які назвали его підкоровімі течіямі. Пізніше Голландський геофізік Ф. Венінг-Мейнес зв'язав ці течії з конвекцією в мантії, а британець А. Холмс и американець Д. Гріггс в кінці 20-х - качану 30-х років пояснили дрейф матеріків дією конвекції и тім самим Фактично передбача сучасний вариант мобілізма - тектоніку плит. Прото в ті роки галі не Було переконливою доказів правоти ціх поглядів, в очах більшості Геологів и геофізіків смороду здавай занадто парадоксально, и в 30-50-ті роки панівне становище зайнять гіпотеза глібінної діференціації, яка зв'язана освіту підняттів и сполучення з ними опускання земної кору з глібінної, на Рівні мантії, діференціацією мантійніх Речовини и підйомом (адвекцією) до поверхні легенів ПРОДУКТІВ цієї діференціації - астенолітов. Складчастість и Недвиги розглядаліся цією гіпотезою як побічній результат Виникнення піднят...
