и його на політичну організацію. Розпад біполярної системи дав сильний імпульс зменшенню оборонних ресурсів та військової активності і, як наслідок, у 1990-ті роки - процесу відносної демілітаризації діяльності альянсу. Разом з тим керівництво альянсу дало зрозуміти, що блок НАТО - центр формується системи безпеки Європи. Тому він не повинен перебудовуватися ні в чисто політичну організацію, ні тим більше саморозпускатися, на що розраховувала Москва при ліквідації Організації Варшавського договору. За логікою керівників НАТО, військово-політичний потенціал альянсу повинен служити "страховим полісом" західним країнам, так як в умовах багатоваріантної загрози тільки він може забезпечити європейську безпеку. На думку західних лідерів, ця організація продемонструвала свою ефективність і самостійність при вирішенні проблем на Європейському континенті, коли ООН та ОБСЄ показали повну нездатність або небажання зупинити, наприклад, югославський конфлікт. Поряд з цим було взято курс на залучення до лав НАТО нових членів з числа колишніх учасників Організації Варшавського договору. У 1999 р. в НАТО вступили Чехія, Польща та Угорщина. У 2004 р. відразу сім нових країн - Естонія, Латвія, Литва, Болгарія, Румунія, Словаччина і Словенія. p align="justify"> З 1999 р. в історії Європи почався новий, який не дуже тривалий період, пов'язаний зі зміною архітектури європейської безпеки. Впевненість у своїй військовій і політичній потужності і відсутність колишніх стримуючих факторів (наприклад, Організації Варшавського договору на чолі з СРСР) призвели до того, що в Стратегічній концепції 1999 року альянс проголосив "право" здійснювати будь-які силові дії як у Європі, так і за її межами, не рахуючись з інтересами інших країн. Першим прикладом здійснення цієї доктрини на практиці стала війна НАТО проти Югославії за Косово. p align="justify"> Модель безпеки, реалізована на цьому етапі на євроатлантичному просторі, характеризується:
. Кардинальним переглядом (або зневагою) гельсінкських принципів поваги суверенітету, незастосування сили або загрози силою, територіальної цілісності держав, невтручання у внутрішні справи.
2. Переглядом кордонів на власний розсуд як способом вирішення проблем безпеки та засобом припинення конфліктів.
. Неадекватно широкими масштабами застосування військової сили або загрози силою.
. Суттєвою нерівномірністю реальних умов безпеки держав.
. Створенням своєрідних протекторатів (Боснія і Герцеговина, Косово).
. Наявністю "повзучих" розділових кордонів альянсу, викликаних розширенням НАТО в східному напрямку. Ці кордони ділять євроатлантичний простір на зони з істотно різними рівнями безпеки. Тому малі держав...
