леними воєначальниками 1812 р., такими, як, М. І. Кутузов або П. І. Багратіон, була як би затіненій і непрестижною. З початку 1960-х років зневагу до пам'яті Барклая стало долатися, з'явилися присвячені йому дисертації, статті, книги і т. д.. Однак стан речей в цілому поки мало змінилося - і понині фігура Барклая залишається найменш прояснення на початковому етапі Вітчизняної війни, з яким сплелося його ім'я, і ​​боротьба різних громадських сил навколо його відступальні стратегії.
Тому актуальність дослідження полягає в розгляді тих сторін діяльності полководця, ставлення до нього російського суспільства того часу, які і в даний час залишаються ще багато в чому нерозгаданими.
Об'єктом дослідження виступає діяльність Барклая де Толлі, як на посту військового міністра, так і на посаді головнокомандувача 1-й Західної армії.
Предмет дослідження - виявити причини негативної оцінки діяльності Барклая де Толлі його сучасниками в динаміці Вітчизняної війни 1812 р.
Мета курсової роботи - визначити внесок діяльності Барклая де Толлі в позитивний результат кампанії 1812 р., тим самим довести хибність уявлень про Барклай як про посередньому і горопашним генералі-іноземця, не здатній до самостійних рішень і розумним стратегічним діям.
Щоб домогтися поставленої мети, необхідно вирішити ряд завдань. По-перше, виявити основні заходи, проведені Барклаем де Толлі на підготовчому етапі Вітчизняної війни, в статусі військового міністра з метою визначення значення даної діяльності на розвиток військових дій. По-друге, проаналізувати стратегічний план Барклая де Толлі і виявити причини складності його реалізації з причини невизначеного офіційного статусу Барклая де Толлі. По-третє, розглянути причини, що послужили підставою для фактичного усунення М.Б. Барклая де Толлі від управління російськими військами. p align="justify"> Перейдемо до характеристики джерел з даної теми. Велика кількість документів, що дають можливість проаналізувати ідеї Барклая в їх динаміці, зібрана у збірці «³тчизняна війна 1812 р.В», під редакцією Є.В. Тарле. Накази, листи, доповідні записки Олександру I дозволяють скласти найбільш грунтовну картину поглядів Барклая з питання ведення стратегічних дій, як у підготовчих заходах, так і в ході війни. p align="justify"> Другий збірник документів В«1812 у спогадах сучасниківВ» під редакцією А.Г. Тартаковського є безпосереднім доповненням до першого. Якщо у збірнику «³тчизняна війна 1812 р.В» дії Барклая переважно розглядаються В«зсерединиВ» - безпосередньо з його слів, то в збірнику В«1812 у спогадах сучасниківВ» чітко простежується лінія формування суб'єктивного ставлення до особистості головнокомандувача 1-й Західної армії і невдоволення стратегічним В«відступальна" планом, озвучене в спогадах ад'ютантів Барклая де Толлі.
Інформативні за змістом, але суб...
