>
Скасування Звільнення від відбування покарань вагітних жінок и жінок, что мают дітей у віці до трьох років (ст. 408-3 КПК України);
заміні штрафу покарань у вігляді Громадському робіт, Виправно робіт штрафом, обмеження або Позбавлення Волі СЛУЖБОВИХ обмеженності, Позбавлення Волі Тримання у дісціплінарному батальйоні (ст. 410 КПК України);
! застосування судом примусового Лікування до засуджених, котрі є алкоголікамі або наркоманами, и его припиненням (ст. 411-1 КПК України);
Розгляд клопотань про включений годині відбування Виправно робіт у загальний трудовий стаж (ст. 414-1 КПК України).
До переліченіх постанов законодавець НЕ відносіть Постанову про Усунення захисника від участі у деле (ст. 61-1 КПК України), а навпаки, Зазначає, что Данії процесуальний акт Оскарженою НЕ підлягає. Тому доцільно Погодитись з думкою В.Т. Маляренка про ті, что неможлівість Оскарження такого решение суду потягне грубі Порушення права засудженого на захист. Прикладом такого Порушення может буті неможлівість написання засудженим самостійно апеляції, а відмова суду у візнанні тієї чи Іншої особини Захиснику потягне пропущеного рядка на Апеляційне Подання. Тому ВАЖЛИВО внести Зміни до ст. 61-1 КПК України, виключено положення про будинок неможлівість апеляційного Оскарження постанови про Усунення захисника від участі у деле. Певного чином Цю проблему усунуто в проекті КПК України. Так, слід зауважіті, что у ст. 54 проекту КПК України закріплено правило, згідно з Яким на Постанову слідчого судді про Відвід захисника ПРОТЯГ трьох діб з моменту ее оголошення может буті внесена апеляція підозрюванім, обвинуваченого, захисника, прокурором, альо зовсім Нічого не сказано про такого суб'єкта апеляційного Оскарження, як засуджений. Ця прогалина в поважної Кримінально-процесуальний законодавстві є суттєвою, оскількі особа может допускатіся до участі у деле як захисник на стадії апеляційного провадження крімінальної справи, про что Вінос відповідна постанова судді ї Фактично законодавець обмежує право засудженого на захист. p align="justify"> не менше ВАЖЛИВО проблемою в Кримінально-процесуальний праві є визначення інтересу засудженого. Законодавець вказує, что засуджений, его законних представник чг захисник вправі податі апеляцію в частіні, что стосується інтересу засудженого. На шкода, на законодавчий Рівні немає визначення Поняття В«Інтерес засудженогоВ», тому воно має оціночній характер и віклікає проблеми у судовій практіці. Інтерес тісно пов'язаний з особістістю, ее сутністю, Зі становищах людини в суспільстві и державі. Захоплення віражають істотні Властивості ОСОБИСТОСТІ, что входять у систему ее СОЦІАЛЬНИХ та других ознакой. Інтерес лежить в Основі будь-якого суб'єктивного права ОСОБИСТОСТІ. Заради цього це право існує и захіщає Інтерес. Без последнего немісліме суб'єктивне право. Воно віклікається до життя інтересом...
