традиційних органів і правових інститутів, зокрема, інституту нотаріату. p align="justify"> В умовах завантаженості російських судів, тривалості судових процесів, вагомих судових витрат сторін представляється досить перспективним ширше використовувати альтернативні методи вирішення правових конфліктів, зокрема, проаналізувати досвід використання процедур медіації та використовувати його з урахуванням російської правової традиції.
Процедури, що згодом отримали найменування В«медіаціяВ», досить давно застосовуються для вирішення конфліктів з використанням допомоги третьої особи.
Сутність медіації проявляється в поєднанні двох, здавалося б, протилежних елементів - високого ступеня автономії сторін і значних гарантій з вироблення спільної позиції і досягненню взаємовигідного результату.
При процедурі медіації сторони не позбавляються свободи розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами, зокрема, дискреційними, як, наприклад, відбувається при передачі спору на розгляд судового органу. Посередник при медіації не набуває виняткових повноважень з ведення процесу і прийняттю рішення, не вправі імперативно зумовлювати межі і напрями дискусії. p align="justify"> Особи, які звернулися до процедури медіації для вирішення наявних між ними протиріч, наділяють медіатора точно певним обсягом процесуальних повноважень.
Слід зазначити, що погляди на обсяг повноважень медіатора в рамках різноманітних теорій медіації різні.
Однак за загальним правилом медіатор не має права ні судити, ні примиряти, ні робити висновків, ні давати оцінок, він не має права приймати ніякого рішення, яке зачіпало б вирішувати проблему. Він не вправі також представляти сторонам проекти вирішення їхньої проблеми; за образним висловом дослідників, В«він супроводжує сторони на шляху усунення конфлікту, але не веде по ньомуВ». p align="justify"> У той же час це не означає, що фігура медіатора стає зайвою в умовах повної автономії волевиявлення сторін спору. Навпаки, медіатор акумулює, аналізує, систематизує і транслює інформацію, позначає перспективи, створює відповідну атмосферу. У той же час він не має права впливати на примирливий процес за допомогою власних пропозицій про належне - сторони в якості експертів повинні ліквідувати конфлікт самі в рамках їх власної позиції. p align="justify"> Саме таке поєднання повноважень медіатора і свободи волі сторін забезпечує не тільки конструктивний діалог у процесі вирішення проблеми, а й сприйняття сторонами рішення проблеми не як нав'язаної ззовні волі, а як результату власної спільної роботи, що зумовлює стійку переконаність у правильності досягнутої угоди і його високу исполнимость без необхідності вдаватися до владних виконавчим механізмам.
Таким чином, медіація - це переговори між сторонами за участю та під керівництвом нейтрального третьої особи-посередника, яка не має пра...
