ва виносити обов'язкове для сторін рішення.
Дослідниками абсолютно справедливо високо оцінюється важливість процедур медіації за участю посередника (наприклад, нотаріуса).
Так, фахівці підкреслюють наступні переваги досягнення угоди в ході примирних процедур в порівнянні з вирішенням спору за допомогою винесення судового рішення:
після посередництва сторони зможуть співпрацювати надалі, а після судового розгляду - чи;
мала ймовірність недотримання досягнутої угоди в порівнянні з рішенням, винесеним суддею або арбітром, оскільки сторони є В«співавторамиВ» цієї угоди;
за посередництва суперечка зазвичай дозволяється за лічені дні, а процес у суді часто триває місяці і навіть роки;
витрати на посередництво незмірно менше, ніж витрати у судовому розгляді;
боку не є пасивними спостерігачами формального процесу, як у суді, а активними учасниками переговорів;
усувається ризик винесення несприятливого судового рішення та пов'язаних з ним преюдицій, штрафних санкцій, судових витрат, а також негативної репутації.
Основоположними принципами медіації є: добровільність; сумлінність і неупередженість посередника; повний контроль сторін за результатами процедури; неконфронтаційний характер процедури; конфіденційність; велике коло можливих взаємоприйнятних рішень спору.
2. Плюси медіації
Основоположними принципами медіації є добровільність, швидкість вирішення конфлікту, конфіденційність, а головне - задоволення взаємних інтересів сторін і збереження наступних партнерських відносин.
Первісним ознакою посередництва можна назвати добровільність волевиявлення сторін.
Так, судовий розгляд для однієї з сторін завжди є вимушеним і не залежить від її волевиявлення, звернення до медіатора завжди грунтується на добровільності. Добровільність волевиявлення сторін виражена, по-перше, в тому, що їх згода необхідна для передачі конфлікту на дозвіл з використанням позасудових способів. По-друге, для остаточного вирішення спору сторони повинні висловити свою згоду із запропонованими умовами та порядком його дозволу. p align="justify"> Наступним принципом є швидкість вирішення спору. Як вже зазначалося, суди розглядають величезну кількість заяв в стислі процесуальні терміни при обмеженому числі суддів. Судді фізично не можуть впоратися з таким навантаженням, і рано чи пізно це позначається на якості судових актів. У результаті справи можуть розглядатися роками, проходячи першу, апеляційну, касаційну інстанції, повертаючись на новий розгляд до суду першої інстанції. Це забирає у сторін час, але найжахливіше те, що конфлікт так і залишається невирішеним. Звернення до посередника допомагає сторонам набагато раніше вирішити су...
