ти характер юридичного зв'язку між сторонами договору, тобто на яких умовах кредитор поступається право вимоги або ж новий боржник приймає борг. p align="justify"> Підписаний між ТДВ В«АВ» і ТОВ В«ВВ» договір поступки права вимоги № 2/2 (в редакції додаткової угоди) не відповідає вищезазначеним умовам.
Так, у договорі відсутня чітка вказівка ​​на зобов'язання, з якого виникла вимога, не узгоджений розмір переданого грошової вимоги, не вказаний характер юридичного зв'язку між сторонами (на яких умовах кредитор поступається право вимоги).
Як було встановлено в судовому засіданні, на момент укладення оспорюваного договору ніяких зобов'язань між ТДВ В«АВ» і ТОВ В«ВВ» не існувало, проте, як випливає з пункту 5 договору, новий кредитор зобов'язується в строк не пізніше 31 грудня 2008 р. перерахувала на розрахунковий рахунок первинного кредитора суму, зазначену в довідці вартість виконаних робіт і витрат за листопад 2007 року До договором будівельного підряду № 17.9-1р.
У судовому засіданні також було встановлено, що при укладанні договору сторони припускали передачу права вимоги заборгованості, що випливає з не підписав і оспорюваного ПКУП В«БВ» (листи від 5 грудня 2007 р. № 327, від 7 грудня 2007 р. № тощо) акта приймання виконаних у листопаді 2007 року робіт. Однак дана обставина не знайшло свого відображення в укладеному договорі поступки права вимоги. p align="justify"> На підставі вищевикладеного господарський суд дійшов висновку про те, що договір відступлення права вимоги є неукладеним (не містить істотних умов договору уступки права вимоги), а не нікчемним, як вказував позивач за зустрічним позовом.
Як видно з наведеного прикладу, суд до істотних умов договору уступки вимоги відносить також наявність юридичного зв'язку між первісним і новим кредиторами, ототожнюючи її з договірними відносинами, що підтверджують заборгованість первісного кредитора перед новим кредитором.
Оглядом під характером юридичного зв'язку між сторонами договору маються на увазі умови, на яких кредитор поступається право вимоги або ж новий боржник приймає борг. У законодавстві Республіки Білорусь не дається інше визначення поняттю В«юридична зв'язокВ» або В«характер юридичного зв'язкуВ». p align="justify"> Відповідно, суди самостійно трактують термін В«юридична зв'язокВ». Вищенаведений приклад визначає поняття В«юридична зв'язокВ» як існування заборгованості первісного кредитора перед новим кредитором. p align="justify"> У наступному прикладі поняття В«юридична зв'язок сторінВ» розцінюється як наявність між ними договірних відносин, що стали підставою передачі права вимоги. Наведене нижче витяг з судового постанови є підтвердженням існування позиції, згідно з якою судом задовольняються вимоги про встановлення факту нікчемності договору поступки права вимоги, якщо на момент укладення оспорюва...
