енні меж здійснення вимог про захист порушеного права в часі, забезпечує своєчасне пред'явлення позову зацікавленою стороною до зобов'язаному особі, що вносить ясність і визначеність у здійсненні прав, а також сприяє всебічному, повному і об'єктивного з'ясування обставин при вирішенні кожного громадянського справи [3, с. 517]. p align="justify"> Суб'єктивні цивільні права в разі їх порушення потребують захисту. Суть цього захисту у сфері дії норм цивільного права, на думку В.Ф.Чігіра, полягає в тому, що В«особа, право якої порушено, має право вимагати примусового виконання зобов'язаним суб'єктом даного правовідносини його обов'язки, кореспондуючий праву цієї особи, або вимагати, щоб пасивний (зобов'язаний) суб'єкт правовідносин припинив порушувати абсолютне право активного суб'єкта абсолютного правовідносини, тобто припинив порушувати речове право або виключне право даного суб'єкта В».
Тим часом, у примусовій захисту судом можуть потребувати не тільки порушені суб'єктивні цивільні права. Легальна дефініція позовної давності обмежує сферу її дії тільки випадками В«захисту праваВ», в той час як давність, на що справедливо звертає увагу Е.А.Крашенінніков, може застосовуватися і при захисті охоронюваного законом інтересу. Так, наприклад, при розгляді претензії про відшкодування шкоди, яка виникла в результаті протиправної знищення майна, суд захищає не право власності на майно (його у позивача вже немає), а охоронюваний законом інтерес колишнього власника у відновленні свого майнового стану. Вказана позиція підтримується і А.П.Сергеева, на думку якого В«охоронюваний законом інтерес нерідко виступає в цивільному праві як самостійного предмета захистуВ». p align="justify"> І.А. Фаршатов звертає увагу на імперативний (безумовно обов'язковий) характер строку позовної давності: учасники цивільно правових відносин не вправі своєю угодою змінити початок, тривалість, закінчення строку позовної давності, а також підстав та умов його зупинення та припинення [7, с. 33]. p align="justify"> У правовій науці залишається відкритим для дискусій питання про застосування норм позовної давності до захисту речових відносин, зокрема об'єктів права власності, щодо таких об'єктів цивільного обороту, як культурні цінності.
Культурні цінності визначаються як зроблені людиною або тісно пов'язані з його діяльністю матеріальні об'єкти та нематеріальні прояви людської творчості, що мають художнє, історичне, наукове чи інше культурне значення.
Культурні цінності, володіючи такими притаманними їм ознаками як унікальність, неповторність, еталонність, одиничність, велика культурна значимість, проте не виділені законодавцем в якийсь В«особливийВ» об'єкт цивільних прав. З позиції цивільного права культурні цінності належать до категорії В«річВ», в силу чого формально не відрізняються від іншого майна, представленого в цивільн...
