ому обороті. Захист прав на культурні цінності здійснюється за допомогою тих же способів (засобів) захисту, які рівною мірою застосовні і для інших речей. Однак специфічність культурних цінностей, яка проявляється крізь призму істотних ознак цінностей культури, з необхідністю вимагає поширення на них додаткових гарантій захисту порушених суб'єктивних прав, у т.ч. права власності.
Загальний строк позовної давності встановлено білоруським законодавством у три роки, в тому числі і при витребуванні власниками (іншими титульними власниками) вибулих крім їх волі культурних цінностей у бестітульним власників. Причому на підставі ст. 201 ЦК перебіг строку позовної давності починається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. p align="justify"> Застосовується до ситуації, що розглядається строк позовної давності починає текти, коли, наприклад, особа виявило пропажу культурної цінності в результаті розкрадання. З цього моменту поступово погашається термін давності для примусової захисту порушеного суб'єктивного права. І вся парадоксальність ситуації полягає в тому, що уповноважених суб'єкт не може здійснити захист свого права, поки йому не стане відомо де і (або) у кого знаходиться викрадена культурна цінність. А якщо про місце знаходження та (або) про особу власника викраденої цінності стане відомо через 5, 7, 9 років? Це фактично означатиме неможливість вимагати примусового повернення викраденої культурної цінності, якщо бестітульним власник заявить у суді про застосування строку позовної давності і як наслідок цього - відсутність можливості реального повернення культурної цінності. p align="justify"> У той же час у суду є право відновити термін позовної давності. Однак реалізація даної можливості правозастосовні органом допускається лише у виняткових випадках, коли суд визнає причину пропуску строку позовної давності щодо обставин, пов'язаних з особистістю позивача, що опинилися причиною пропуску строку позовної давності. Ст. 206 ЦК називає приблизний перелік таких обставин: важка хвороба, безпорадне стан, неграмотність і т.п. На думку М. Я. Кирилової до обставин, що є причиною пропуску строку позовної давності, слід відносити в тому числі і невідомість місця перебування боржника [9, с. 130]. Даному припущенню заперечує А.М. Ерделевскій, стверджуючи, що В«відсутність у позивача відомостей про відповідача не може бути віднесено до числа обставин, пов'язаних з особистістю позивача, і, відповідно, бути визнано підставою для відновлення пропущеного строку позовної давностіВ» [10, с. 100]. p align="justify"> Безперечним є той факт, що відновлення терміну позовної давності на підставі ст. 206 ЦК може бути застосовне лише щодо фізичної особи. Таким чином, навіть якщо піддати розширювальному тлумаченню диспозицію даної норми і визнавати невідомість місця перебування боржника поважних обставиною пропуску строку позовної давності, пов'язаного з особистіст...
