ідальності економічно сильних членів суспільства перед економічно слабкими його членами і суспільством в цілому. p align="justify"> З моменту переходу капіталізму в монополістичну фазу в останній чверті XIX в. розвиток ідеї соціальної відповідальності бізнесу перед суспільством розділилося на два різних напрямки. З одного боку, вона продовжувала розвиватися в руслі концепції соціальної держави і надалі втілилася в кейнсіанської моделі соціальної держави та держави загального добробуту, розквіт якого припав на 60-і рр.. ХХ ст. З іншого боку, ідея соціальної відповідальності бізнесу перед суспільством стала розвиватися в руслі тейлоризму, фордизму і наследовавших цих навчань теорій наукового менеджменту. p align="justify"> При цьому обидва зазначених підходу послужили джерелами не тільки теоретичних, але також соціально-політичних і соціально-економічних передумов концепції соціально-відповідального бізнесу. p align="justify"> У середині 1950-х рр.. досягнутий в економічно розвинених країнах високий рівень добробуту сприяв настанню постіндустріальної епохи. Великий бізнес став об'єктом критики з боку суспільства споживачів, почав піддаватися все більшим обмеженням з боку держави. Ідея соціальної відповідальності бізнесу міцно затверджується в суспільній свідомості. У свою чергу виникнення попиту на послуги соціального характера відкриває нові перспективи для розвитку бізнесу. p align="justify"> Формування основних рис постіндустріальної епохи, в тому числі розвиток мережі транснаціональних корпорацій і описаний в науковій літературі В«занепад національної державиВ», привели в кінці 1970-х - початку 1980-х рр.. до оформлення концепції соціальної відповідальності бізнесу. Зміцненню ідеї соціальної відповідальності бізнесу сприяла великомасштабна реструктуризація компаній, сполучена з втратою робочих місць і ускладненням умов праці. p align="justify"> Держава, взявши ідею соціальної відповідальності бізнесу на озброєння, посилило регулювання ринку і встановило більш жорсткі стандарти у сфері трудового законодавства і охорони навколишнього середовища. Посилився тиск на бізнес і з боку профспілок. p align="justify"> Зі свого боку, представники великого бізнесу взяли ідею соціальної відповідальності без опору, чому сприяли, з одного боку, вже сформовані традиції управлінської культури, заснованої на ідеях фордизму, з іншого боку, різке підвищення рівня конкуренції і очевидна залежність між суспільною думкою про фірму і рівнем продажів. p align="justify"> Таким чином, концепція соціально відповідального бізнесу стала результатом збігу, з одного боку, зрослих очікувань суспільства стосовно власникам, менеджменту, виробничим структурам бізнесу, з іншого боку, згоди представників бізнесу визнати справедливість цих очікувань і відповідати їм у своїй економічній діяльності. p align="justify"> Поняття В«соціальна відповідальністьВ» російським законодавством, на відміну від інших видів відповідальності, поки не регулюється. Наприклад, п...
