року, існував задовго до цього і в США, і в Росії, і в інших країнах. Цього ж дня знаменний тим, що показав вразливість всіх, навіть найбагатшої та наймогутнішої країни світу. Він позначив тероризм як значимий і страхітливий симптом XXI століття. p align="justify"> У російській історії тероризм був частиною революційної боротьби, в якій концепція В«бомбізмаВ» займала помітне місце, особливо в XIX столітті. У 70-ті роки XX століття хвиля терору, що виросла з анархізму, революционарізма і національного екстремізму, прокотилася по Західній Європі. Однак на інтуїтивному рівні тероризм сьогодні постає новим явищем, і роздуми на цю тему призводять дослідників до різних, але не суперечить один одному характеристикам цієї В«новизниВ». p align="justify"> Вітчизняна теоретична реакція на тероризм трохи запізнилася. Однак деякі з з'явилися публікацій виділяють в ньому риси, не властиві його аналогу в минулому. Так, в добірці статей, опублікованих журналом В«Філософські наукиВ», Вадим Розін висловив думку, що тероризм нашого часу освоїв технократичний підхід. Володимир Нікітан вважає тероризм помстою відсталою частини світу процвітаючої його частини, викликаної окончательностью розколу і неможливістю наздогнати сьогоднішній Захід. На думку Геннадія Копилова, тероризм - це наслідок усвідомлення того, що єдність людства, його В«сутнісна однаковістьВ» недосяжні. p align="justify"> На Заході існує величезна кількість літератури з проблем сучасного тероризму, але концептуально проблема не розроблена і це навіть вважається не зовсім доречним. Понесений людський, матеріальний і моральний збиток занадто великий, і тому абстрактні міркування, що включають елемент не тільки пояснення, але й розуміння, здаються проявом байдужості. Як висловився один американський професор, В«нема чого міркувати про тероризм, шукати дефініції і будувати теорії. Терористи - це злочинці, і їх треба знищувати. Тероризм - це злочин, і з ним треба боротися В». Подібний настрій зрозуміло і нашим громадянам, і нашим ученим. Тим не менш, без аналізу причин і сутності тероризму, його нових рис, його зв'язку з відбуваються в світі змінами неможлива і боротьба проти самого феномена. p align="justify"> Обширна західна література про тероризм 70-х так само бідна концептуалізацією, але з іншої причини: тоді це явище здавалося випадковим проявом злої волі, політичного екстремізму і анархії, з чим нібито можна легко впоратися поліцейськими методами. Далі інших по шляху аналізу пішов тоді Уолтер Лaкер. І саме він ще до 11 вересня опублікував книгу, в якій заговорив про новий тероризмі, менш багатоликому, але зате технологічно більш оснащеному, ніж колишній, а тому приводящем до численних руйнувань і жертв. p align="justify"> Аналізуючи сьогоднішні погляди на тероризм, легко виявити, що його систематичного і концептуального аналізу заважає побоювання втратити образ ворога. Воно ж народжує і рішучість боротися проти нього. p align="justify"> Заважає розуміння сутності тероризму і...
