ної та письмової комунікації, жанри офіційного і неофіційного спілкування, інформативні та фатические, тематично зумовлені і вільні і ін
Проблема первинних і вторинних мовних жанрів вже отримала деякий розгляд і у сучасному жанроведеніі, причому вирішується вона у трьох різних напрямках.
1) Вторинний РЖ як онтологічний похідний від первинного. Вторинний РЖ відрізняє від первинного сфера функціонування, або стилістична обробка.
2) Вторинний РЖ розуміється як тип текстів, насамперед діалогічних, структурним елементом яких виступає первинний РЖ (мовної акт).
Спираючись на цей принцип, А.Г.Баранов пропонує наступну класифікацію РЖ: первинні (прості) мовні жанри; первинні (складні) мовні жанри; вторинні (прості) мовні жанри; вторинні (складні) жанри.
Трохи іншу класифікацію подібної спрямованості пропонує М.Ю. Федосюк - протиставляються В«елементарніВ» і В«комплексніВ» жанри: В«в цьому випадку під елементарними мовними жанрами слід було б розуміти такі тематичні, композиційні та стилістичні типи текстів, у складі яких відсутні компоненти, які, у свою чергу, можуть бути кваліфіковані як тексти певних жанрів. Комплексними ж мовними жанрами треба було б вважати типи текстів, що складаються з компонентів, кожен із яких, у свою чергу, володіє відносною завершеністю і являє собою текст певного жанру В»[4, +104]. p align="justify"> 3) В«ВертикальніВ» моделі, що забезпечують цілісність тексту. Даний напрямок пов'язує первинні та вторинні РЖ з умовами абстракції текстової діяльності. Наприклад, А. Вежбіцка говорить про В«мовному жанріВ», В«мовному актіВ», В«іллокутівной компонентіВ» [5, 109]. На ієрархію з трьох сутностей (В«гіпержанрВ», В«жанрВ», В«суб-жанрВ») спирається К.Ф. Сєдов. (Гіпержанр - застілля, жанри - тост, застільна розмова, і т. п.) [6, 97].
А.Г. Баранов пропонує ієрархію з п'яти моделей: В«текстотіпВ», В«суб-типВ», В«жанрВ», В«когни-типВ», В«текстВ» [7, ​​54]. p align="justify"> Жанри також ділять на прості і складні. Основою для такого поділу може бути теорія мовних актів Остіна-Серж. Прості жанри - це типи іллокутівних актів, звані за допомогою віддієслівних іменників, значення яких визначає мовне дію (загроза, відмова, запрошення). Складний жанр - це типизированная послідовність мовних актів. p align="justify"> О.Б. Сиротиніна пропонує розділяти жанри чисто мовні (за відсутності спеціально спланованого, свідомо використаного побудови мови та вживання в ній певних мовних засобів) і риторичні (у разі свідомого планування та вживання тих чи інших засобів) [8, 31]. p align="justify"> Інший варіант типології мовних жанрів належить В. В. Дементьєву. Дослідник пропонує взяти за основу класифікації запропоноване Т. Г. Винокур протиставлення двох полярних мовних задумів - В«ФатікВ» і В«інформатикиВ». "Фатік" - вступ у спілкування, має метою переважно саме спілкування. В«ІнформатикаВ» розуміється як вступ у спілкування, має метою повідомлення чого-небудь [9, 93]. p align="justify"> мовознавство аспект жанр Фатік інформатика
Література
1) Бахтін М.М. Проблема мовних жанрів// М.М. Бахтін Літературно-критичні статті. М., 1986. p align="justify">) Шмельова Т.В. Модель мовного жанру// Жанри мовлення. Саратов, 1997. p align="justify">) Косицька Ф.Л. Письмово-мовні жанри рекламного дискурсу моди в аспекті міжмовною контрастивної (на матеріалі французьких і російських каталогів моди): Автореф. дис. . канд. філол. наук. - Томськ, 2005
) Федосюк М.Ю. Дослідження засобів мовного впливу і теорія жанрів мовлення// Жанри мовлення. Саратов, 1997 (а). p align="justify">) Вежбіцка А. Мовні жанри// Жанри мовлення. Саратов, 1997. p align="justify">) Сєдов К.Ф. Анатомія жанрів побутового спілкування// Питання стилістики. Вип. 27. Саратов, 1998. p align="justify">) Баранов А.Г. Когніотіпічность тексту (До проблеми рівнів абстракції текстової діяльності)// Жанри мовлення. Саратов, 1997. p align="justify">) Сиротиніна О.Б. Деякі роздуми з приводу термінів "мовний жанр" і "риторичне жанр"// Жанри мовлення-2. Саратов, 1999. p align="justify">) Винокур Т.Г. Хто говорить і слухає: Варіанти мовної поведінки. М., 1993. p align="justify">) Юнаковская А.А.