чення цих норм у новий кодекс і чи мала вона реальні підстави? Можливо, кожен з випадків, такого роду, в судовій практиці можна віднести до необережності, визначивши його, як злочинне легковажність або злочинну недбалість. Або ж просто закрити справу за відсутністю складу або події злочину. p align="justify"> Чи не передбачення можливості настання суспільно небезпечних наслідків зближує недбалість з випадковим, невинним заподіянням шкоди, яке в літературі розглядається як самостійний вид психічного ставлення до суспільно небезпечних наслідків. Але на відміну від недбалості В«випадокВ» характеризується відсутністю об'єктивного чи суб'єктивного критеріїв, що визначають недбалість як вид вини. У літературі, як і в судовій практиці, В«випадокВ» як невинне заподіяння шкоди звичайно обгрунтовується відсутністю можливості передбачити і запобігти суспільно небезпечні наслідки. p align="justify"> Тепер я хотів би докладніше розглянути ті критерії, які відрізняють невинне заподіяння шкоди від злочинної недбалості і злочинного легковажності. Для того, щоб легше було порівнювати необережність і невинне заподіяння шкоди я вирішив привести три приклади характеризують кожний з випадків. p align="justify"> Ілюстрацією недбалості може служити наступну справу: під час спільного розпивання спиртних напоїв М. посварився з К. і в той момент коли вона піднесла фарфорову чашку до рота, щоб напитися, вдарив її рукою по обличчю. Розбилася чашкою було заподіяно ушкодження ока, яке саме по собі, за оцінкою експертизи, стало середньої тяжкості шкодою здоров'ю, але спричинило стійкі зміни очі і непоправне знівечення обличчя. p align="justify"> Яскравим зразком злочину вчиненого з легковажності є наступний випадок: Ш. був засуджений за таких обставин. З метою попередження крадіжки риби з мереж він зробив сигналізацію, для чого до мосткам, з яких мережи ставилися в річку, провів зі свого будинку дроти і підключив їх до електромережі напругою 220 вольт, а в будинку встановив дзвінок. При спробі роз'єднати дроти від сигналізації з метою крадіжки мереж вночі неповнолітній О. був убитий електрострумом. Ш. передбачав можливість настання тяжких наслідків і з метою їх запобігання широко оповістив односельців про існування сигналізації під значним напругою і просив сусідів не підпускати дітей до цього місця, а також показував сигналізацію пастухам. Крім того, він прийняв цілий ряд технічних заходів з попередження випадкового ураження електрострумом, до того ж підключав сигналізацію до електромережі лише в нічний час і тільки тоді, коли він сам знаходився вдома. p align="justify"> Ну, а в якості невинного заподіяння шкоди можна розглянути наступний В«казусВ»: зустрівши свого зятя М., який перебував у сильному ступені алкогольного сп'яніння, Д. намагався відвести його додому. Однак М. став чинити опір, вирвався від тестя, став падати і потягнув Д. на себе. Обидва впали на асфальт тротуару, при цьому Д., падаючи, потрапив коліном в область грудей і живота ...
