М. Маючи вагу 123 кг, Д. заподіяв М. тяжка шкода здоров'ю у вигляді перелому п'ятого ребра справа і масивного розриву печінки, від яких М. помер.
Кожну з форм вини, як відомо, можна охарактеризувати, грунтуючись на двох елементах: інтелектуальному і вольовому моменті. Пізніше я охарактеризує їх більш докладно. br/>
1.2 Поняття невинного заподіяння шкоди в КК РФ
Відповідно до статті 5 КК РФ кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди не допускається. Кримінальний кодекс Російської Федерації вперше включив норму про невиновном заподіянні шкоди, передбачивши два його різновиди. p align="justify"> У частині 1 ст. 28 КК РФ закріплена такий різновид невинного заподіяння шкоди, яка в теорії кримінального права іменується суб'єктивним випадком, або В«казусомВ». Стосовно злочинів з формальним складом це означає, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності). Подібного роду В«казусомВ» є, наприклад, збут підробленої грошової купюри особою, яка не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати, що купюра є фальшивою. Стосовно злочинів з матеріальним складом суб'єктивний випадок полягає в тому, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була або не могла їх передбачити. Цей різновид суб'єктивного випадку відрізняється від недбалості відсутністю або обох, або хоча б одного з його критеріїв. p align="justify"> Для встановлення суб'єктивного випадку не обов'язково одночасне відсутність обох критеріїв недбалості, досить відсутності хоча б одного з них - або об'єктивного, або суб'єктивного.
У частині 2 ст. 28 КК РФ закріплена нова, раніше невідома закону і судовій практиці різновид невинного заподіяння шкоди. p align="justify"> Вона характеризується тим, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, хоча і передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але не могло запобігти ці наслідки в силу невідповідності своїх психофізіологічних якостей вимогам екстремальних умов або нервово-психічних перевантажень. Відмовившись від постановки питання про здатність або нездатність суб'єкта усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, законодавець мимоволі перевів проблему з суб'єктивній площині в об'єктивну. p align="justify"> У ситуації, описаної в частині 2 ст. 28 КК РФ, заподіяння шкоди визнається невинним не через дефектів інтелектуального чи вольового відносини, а внаслідок об'єктивної неможливості запобігти настанню суспільно небезпечних наслідків за однією з двох зазначених у законі причин. p align="justify"> Важливо більш докладно розібрати види невинного заподіяння шкоди для розуміння різниці ...
