ер для Останньоі. Результатом такого Ставлення до диспозитивності стала невірішеність у науці вопросам про ее Зміст та значення для кримінального судочинства. З Іншого боку, у науці кримінально-процесуального права до цього годині відсутня єдність позіцій и Щодо публічності кримінального процеса, ее відображення у змісті, ФОРМІ кримінально-процесуальної ДІЯЛЬНОСТІ, а сам Термін в других галузевих науках нерідко ототожнюється з транспарентністю судочинства.
Разом Із тім, устремління до модернізації судочинства, Посилення его диспозитивності засідок, ігнорування публічної складової кримінального процеса может прізвесті (як це мало місце в окрем странах Західної Європи у 80-ті - 90-ті роки ХХ ст .) до зниженя ефектівності кримінально-процесуальної ДІЯЛЬНОСТІ, ВТРАТИ державою дієвого інструменту контролю над злочінністю та зниженя уровня захисту тихий ж приватності інтересів, что зрештою позначається на справедливості Правосуддя, зумовлює нагальність Вирішення проблеми узгодженням публічніх и приватності Положень кримінального процеса як у правотворчу, так и у правозастосовному аспектах, особливо на етапі розроблення та Прийняття нового Кримінально-процесуального кодексу України. Звітність, відзначіті, что по вопросам публічності и диспозитивності кримінального судочинства існує квартальна доробок учених-процесуалістів. p align="justify"> Перед Досліджень поставлено мету - дослідіті Зміст и правову природу публічності та диспозитивності як правових Явища кримінального судочинства, Встановити їх місце, взаємозв язок та співвідношення в кримінально-процесуальній ДІЯЛЬНОСТІ.
Віходячі з мети Дослідження, перед ним поставлено наступні Завдання:
простежіті Розвиток поглядів на публічність и діспозітівність у науці кримінально-процесуального права в дорадянській и радянський періоді, у теперішній час;
візначіті Поняття, правову природу, структуру (Матеріальні и формальні складові) та взаємозв язки публічності и диспозитивності як кримінально-процесуальних Явища та їх Вплив на форму кримінального процеса;
Установити джерела публічності и диспозитивності кримінального процеса та дослідіті місце інтересу в кримінально-процесуальній ДІЯЛЬНОСТІ, его публічну и приватну, про єктівну и суб єктівну природу;
візначіті коло суб єктів публічності и диспозитивності у крімінальному судочінстві, віділіті РІСД, Які характеризують процесуальні права и Повноваження у крімінальному процесі;
сформулюваті Підстави, спосіб та Механізм узгодженням інтересів у крімінальному судочінстві.
Про єктом Дослідження є публічність и діспозітівність, відповідно як засіб реалізації ДЕРЖАВНОЇ політики у...
