цесу хронологічно співвідноситься з періодом інтенсивного формування Великоруського (Московського) національної держави (80-ті рр.. XV - середина XVII ст.). Вихідною точкою тут можна вважати перемогу Московського князівства в боротьбі за політичну незалежність від Ординський держави (1480). Але в цей же період всередині формувалася вітчизняної державності стали вимальовуватися імперські контури, успадковані відразу від двох прототипів: монголо-тюркської Орди і східно-римської, православної Візантії. Великий князь Московії заявив про себе тоді вперше як про спадкоємця візантійських імператорів. Він прийняв нову державну геральдичну символіку, запозичену від верховних правителів Константинополя: герб у вигляді двоголового орла, «скіпетр» і «державу». Видозмінилася і самоназва держави. З'явився новий титул: Іван III іменував себе в офіційних документах вже «великим князем всеа Русi» (але, зауважимо, ще не «Росії»). За оцінкою одного з дослідників-етнологів XIX в., «Книжкова і штучна Русія, що утворилася від приросту до народної Русі греколатінского хвостика - безсумнівно візантійського походження ...». Імперська ідеологічна транскрипція державного етноніма «... була остаточно прийнята під впливом Софії Палеолог і супроводжували її вчених греків-політиканів». Колишня формулювання історичного самоназви країни - «Русь» - здавалася «застарілою, занадто вузькою, приватної та провінційної». Разом з усіма цими нововведеннями московська влада вперше спробувала адаптувати і відповідну державну ідеологію. Базову матрицю її становила «горда мрія про відтворення на Москва-річці православно-візантійської корони в її вселенському значенні і блиску».
Другий важливий момент намічався протиборства двох тенденцій у розвитку вітчизняної державності був пов'язаний з політичними реформами московської великої княгині Олени Василівни Глинської та її сина-спадкоємця Івана IV (30-50-і рр.. XVI ст.). Так, вже в 1539 р. була проведена «губна» реформа, в результаті якої стали формуватися структури земського громадського самоврядування. Значний обсяг повноважень передавався верховною владою на місця виборним старостам з числа «дітей боярських», у яких помічниками були «улюблені голови» і «цілувальники» з «кращих» селян-общинників. Це і є фундамент майбутньої російської «земщини», яку можна вважати приблизними вітчизняним аналогом європейської системи структурних органів національно-самобутнього громадянського суспільства. У 1550-і рр.. під керівництвом і при діяльній участі самодержавного, але поки що «земського», молодого царя Івана IV формувалася цілком адекватна новому періоду російської історії політична суспільно-державна надбудова у вигляді представницької народної монархії.
Для неї були характерні: поділ влади на законодательносовещательную (аристократична Дума, загальнодержавне збори представників станів - Земський Собор) і владно-виконавчу - Обрана Рада (государя Рада), Накази столичного центру. На периферії країни місцевої обласної та общинно-волосного земського самоврядування (губні і волосні старости, соцькі і тисяцькі, градские голови, гласні і прикажчики, мирські поручики, посередники і цілувальники та ін.) Подібна логіка розвитку державності самобутнього російського типу повинна була, здавалося б, привести до вкорінення на вітчизняному грунті первинних ланок майбутнього національно-громадянської спільноти. У свою чергу, такий хід подій міг зробити незворотною поступову еволюцію держ...
