питання неупередженості, справедливості, відкрітості, компетентності та незалежності судів и Суддів [12].
Український законодавець у Законі України от 7 липня 2010 р. «Про судоустрій и статус суддів» в розділі I, Який регулює питання засідок організації судової влади, такоже закріплює названі принципи Правосуддя. Альо в розділі VI, перераховуючі Підстави дісціплінарної відповідальності Суддів, ВІН НЕ згадує ні про справедливість, ні про відкрітість, ні про незалежність. Що стосується упередженості, то ее ВІН ставити на Третє місце после істотніх порушеннях норм процесуального права та порушеннях розумних строків РОЗГЛЯДУ заяв, Скарга чі справ [12].
Відповідно до статьи 126 конституції України, статті 32 Закону України «Про вищу раду Юстиції» Вища рада Юстиції Розглядає питання про притягнений Суддів судів усіх рівнів до відповідальності за Порушення присяги.
Ті зобов язання, Які бере на себе суддя, пріймаючі присягу, настількі вагомі, что за їх невиконання відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 126 конституції
України суддя звільняється з посади [13]. Це Звільнення НЕ є дісціплінарнім стягнених, бо Останнє повинною попередіті суддю, тоб, «направіті его на шлях істини». Порушення ж присяги свідчіть, что суддя НЕ здатно Изменить свою поведінку, ВІН діскредітує Судову владу и свою посаду, а тому продовжуваті Виконувати Функції судді НЕ може, просто не має права. Порядок Звільнення судді з посади у разі Порушення ним присяги Передбачення у ст. 105 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 32 ЗУ «Про вищу раду Юстиції».
Таким чином, за упередженість при розгляді справи суддю может буті прітягнуто до дісціплінарної відповідальності на підставі ст. 83 Закону та звільнено з посади на підставі ст. 126 конституції України, ст. 105 ЗУ «Про судоустрій и статус суддів», ст. 32 ЗУ «Про вищу раду Юстиції». На жаль, законодавець НЕ розв язує колізії про ті, в якому випадка может наставаті дісціплінарна відповідальність, а в якому - Звільнення з посади. Це все віднесено на Розсудів поважних членів вищої ради Юстиції, а як ми знаємо, суб єктівізм - НЕ найкращий знавець Правосуддя.
II. Відкриття дісціплінарної справи.
Питання про Відкриття дісціплінарної справи чі відмову у ее відкрітті вірішує Вища кваліфікаційна комісія Суддів України. Копія решение КОМІСІЇ про Відкриття дісціплінарної впоратися не пізніше чем через 3 Дні з дня йо Прийняття надсілається судді Щодо Якого Відкрито дісціплінарну Справу та особі, за Звернення Якої порушене впоратися. До решение КОМІСІЇ, Яке надсілається судді, додається Висновок члена КОМІСІЇ, складень за результатами перевіркі. Учасники Засідання повідомляються про дату, годину та місце Засідання КОМІСІЇ НЕ пізніше як за 10 днів до дня его проведення .. Розгляд дісціплінарної справи.
Частіше за все Розгляд дісціплінарної справи по суті проводитися на Наступний засіданні КОМІСІЇ, альо НЕ раніше як через 10 днів з дня ухвалення Комісією решение про Відкриття дісціплінарної справи, на Яку запрошується особа, за Звернення Якої Відкрито праворуч, суддя, Стосовно Якого Відкрито праворуч, а в разі необхідності й Інші Заінтересовані особини. В силу власної зайнятості судді не в змозі буті фізічно прісутнімі во время РОЗГЛЯДУ, таким чином порушується Умова змагальності. У разі неможлівості з поважних причин взяти ...
