в'язуються вживати заходів попередження і карати за його вчинення». [2]
У другій статті Конвенції перераховані акти геноциду і передбачається, що вони є такими за умови «наміри знищити повністю або частково яку-небудь національну, етнічну, расову чи релігійну групу». Тим самим до складу міжнародного злочину геноциду вводиться ознака провини (а саме умислу). У четвертій статті затверджено принцип міжнародної кримінальної відповідальності осіб, які вчинили геноцид, незалежно від їх положення.
Що цікаво, знайшла багато питань і суперечок по шостий статті Конвенції. З одного боку, вона оголошує принцип, згідно з яким особи, звинувачені в здійсненні геноциду чи інших (перерахованих у третій статті) діянь, повинні бути суджені компетентним судом тієї держави, на території якої було вчинено це діяння. Інша можливість полягає в розгляді їхніх справ таким міжнародним карним судом, що може мати юрисдикцію у відношенні сторін конвенції, що визнали юрисдикцію міжнародного суду.
Перша точка зору говорить про те, що практично у всіх випадках вчинення тяжких злочинів, пов'язаних з геноцидом, для його ефективного припинення не слід розраховувати на суди держави, на території якого такий злочин було скоєно, оскільки в даному випадку може бути винним сам уряд. У разі відмови від принципу загального заходу відсутність міжнародної юрисдикції могло б практично забезпечити безкарність осіб, винних у здійсненні геноциду (як практично і вийшло після другої світової).
Інша ж точка зору свідчить, що надання повноважень міжнародному суду було б порушенням принципу суверенітету держави, враховуючи той факт, що цей міжнародний суд взяв би на себе повноваження національного суду. Вони також вказували на те, що просте згадування в конвенції міжнародного суду не мало б практичного значення. [3]
Я все-таки дотримуюся першої точки зору, що юрисдикцію щодо злочинів геноциду має надавати міжнародному суду. Так як це вже не міжособистісні стосунки і навіть не відносини особистості та держави чи інші, що випливають з цих, а відносини взаємини народів, націй і рас, які тягнуть, або можуть спричинити за собою, серйозні наслідки, наприклад такі, як націлене винищення яких-або націй.
Що ж до інших міжнародних правових актів, то положення про геноцид, наприклад в Римському статуті, а саме стаття 5 говорить про злочини, що підпадають під юрисдикцію Суду (серйозними злочинами, що викликають заклопотаність всього міжнародного співтовариства). a) злочин геноциду; b) злочини проти людяності; c) воєнні злочини; d) злочин агресії
А далі саме 6я стаття статуту роз'яснює стаття 6. Для цілей цього Статуту «геноцид» означає будь-яке з наступних діянь, скоєних з наміром знищити, повністю або частково, яку-небудь національну, етнічну, расову чи релігійну групу як таку :) вбивство членів такої групи ;) заподіяння серйозних тілесних ушкоджень чи розумового розладу членам такої групи ;) навмисне створення для якої-небудь групи таких життєвих умов, що розраховані на повне чи часткове фізичне знищення її ;) заходи, розраховані на запобігання дітородіння в середовищі такої групи ;) насильницька передача дітей з однієї людської групи в іншу [4]
Так само в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 року в частині 2 і 3 статті 6 говориться, що
. У країнах, які не скасували...
