и з точок зору основоположників «теорії криз» до думок сучасних економістів. Проте, на думку автора, жодне з вивчених ним визначень кризи не розкриває повною мірою сутність і природу цього явища.
Загальну теорію криз розробив А.А. Богданов, який розумів криза як зміну організаційних форм системи (комплексу), перелом у ході її еволюції. Їм було виділено два типи криз - розділові (розривають існуючі зв'язки) і сполучні (утворюють нові зв'язки). На думку А.А. Богданова, криза являє собою порушення рівноваги і утворення нового рівноваги.
Фундаментальну розробку циклічних економічних криз і матеріальної бази їх періодичності провів К. Маркс. Згідно марксистської теорії, сутність і безпосередні причини криз пояснюються різними протиріччями еволюції економічної системи. У радянський період закон, який управляє кризово-циклічними процесами, в літературі називали по-різному. В.Д. Герасимовим він визначався як «закон періодичності циклічних криз», Л.А. Мендельсоном і Г.М. Куманін - як «закон криз». Вживалися в дискусіях радянських економістів і західних учених і інші назви та концепції, наприклад, «цикли кон'юнктури», «цикли іншого роду», «цикли технічного переозброєння і озброєння праці», «блукаючі кризи», «цикли оновлення особистого майна» і т . д.
Існування всього цього різноманіття концепцій свідчить про теоретичну складності розуміння кризових явищ, що виникали в ході розвитку економіки. В.А Богомолов і А.В. Богомолова узагальнили всі точки зору класиків «теорії криз» про причини і сутності криз, розділивши їх на кілька груп і підгруп.
До першої групи теорій криз А.В. Богомолова і В.А Богомолов віднесли теорії, що пояснюють циклічний характер розвитку економіки позаекономічними причинами, тобто тими, які не мають відношення до характерних рис ринкового господарства. Цю групу розділили на дві підгрупи. У першу підгрупу включили натуралістичні теорії, тобто ті, в яких автори (Е. Джевонс, С. Джевонс і ін) визначають в якості головної причини криз природні явища. У другій підгрупі були об'єднані автори психологічних теорій (А.С. Пігу, В. Парето та ін), які пояснювали походження криз причинами, укладеними в психології чи натурі людини.
Віднесені до другої групи теорії пояснюють кризи на основі економічних процесів, але з різних позицій. До першої підгрупи В.А. Богомоловим і А.В. Богомоловій були віднесені теорії, автори яких (Т. Мальтус, Дж.А. Гобсон, Ш. Сісмонді тощо) бачать основну причину кризи в порушенні рівноваги між споживанням і виробництвом, в свою чергу, обумовленому недоспоживанням. До цієї ж підгрупи віднесені і теорії, що пояснюють кризу порушенням пропорцій між інвестиціями та заощадженнями або перенакопиченням капіталу. Автори другої підгрупи теорій пояснюють кризу тим, що в результаті швидкого зростання промисловості ціни на споживчі товари скорочуються, внаслідок чого попит на засоби виробництва зменшується, тобто відбувається уповільнення темпів зростання промисловості і скорочення обсягів виробництва. У третю підгрупу включені теорії, в яких причина криз визначається як перевищення виробництва засобів виробництва над виробництвом споживчих товарів. Основний послідовник цієї тези - М.І. Туган-Барановський.
Велике значення останнім часом набуло напрямок, що пояснює криза причинами грошового властивості, тобто факторами, що лежать в сфері обігу. На...
