приклад, К. Жуглара і А. Ганн вважають, що причина криз полягає в невірному виборі політики банками. Серед економістів більш молодого покоління А.В. Богомолова і В.А Богомолов виділяють Хансена та ін, які пов'язують причини кризи в першу чергу з рухом облікової ставки та обмеженням банківського кредиту. Дж.М. Кейнс визначав як причину криз схильність людей до заощаджень, яка спричиняє обмеженість попиту, унаслідок чого норма прибутку знижується, що, в свою чергу, послаблює мотивацію підприємців вкладати капітал у виробництво.
Згідно марксистської теорії криз, можливість криз криється у товарному виробництві: Товар (Т) - Гроші (Д) - Товар. У ході безпосереднього обміну Т-Т продаж і покупка об'єднуються. Виникнення грошей ж означає розпад обміну на дві дії: куплю (Д-Т) і продаж (Т-Д), не завжди збігаються в часі. У ході розвитку капіталістичної моделі процес реалізації став не тільки процесом перетворення товару в гроші, а й процесом зворотного перетворення товарного капіталу в грошовий капітал. Можливість кризи стає більш визначеною за рахунок того, що вирішальне значення набуває функція грошей не як засобу обміну, а як засобу платежу.
Переважним в даний час є інша концепція теорії криз, серед прихильників якої можна назвати Н.Д. Кондратьєва, І. Шумпетера, І. Трахтенберга, Л. Мендельсона, С. Меньшикова та ін Основні положення цього підходу полягають у тому, що кризи є неминучими при розвитку будь-якої системи, і економічна система - не виняток. Вони являють собою обов'язкову фазу життєвого циклу системи. Кризами виконуються наступні функції: підрив основ застарілих елементів, відкриття дороги для становлення нових, збереження та збагачення спадкового ядра системи. Завершенням криз стає або перехід системи в новий якісний стан, або її розпад, або заміна новою системою. Кризи складаються з декількох етапів - латентного періоду (приховане накопичення передумов), обвалу, депресії (нижнє рівновага), пожвавлення, що завершується досягненням докризового стану на новій основі. Подолання криз відбувається за допомогою базисних інновацій. Встановлено, що кризи в ритмі циклічної динаміки можуть бути спрогнозовані, тобто суспільство має можливість впливати на них, скорочуючи їх тривалість і таким чином зменшуючи втрати.
Як підсумок порівняльного аналізу думок відомих економістів про «теорії криз», відзначимо, що раніше кризи розглядалися як явища випадкові і абсолютно непередбачувані, в чому і крилася їх основна небезпека, можливість важких наслідків. У зв'язку з цим не здійснювалося ніяке антикризове управління. Пізніше була виявлена ??і доведена циклічність ризиків і криз, що дало можливість їх прогнозувати. Проте як і раніше вважалося, що кризи зовсім не потрібні економічній системі, виключно шкідливі і навіть небезпечні. Це породило активну боротьбу з кризами, в ході якої ставилося завдання зживання криз з господарського життя: прагнули не тільки вивести систему з кризового стану якомога швидше, але і не допускати кризи взагалі, що і склало основу антикризового управління. Але з часом став очевидним той факт, що неможливо уникнути криз як для підприємства, так для будь-якої іншої економічної системи. Тому мета антикризової політики змінилася: вона стала складатися не стільки в боротьбі з вже настали кризами, скільки в створенні умов для того, щоб можливі кризи проходили спокійніше, були м'якше і не викликали великого ризику.
