науці Достатньо широко Почаїв обговорюватіся питання про доцільність широкого! застосування покарань у віді Позбавлення Волі и начали делать СПРОБА поиска альтернатив цьом увазі покарань. Розчарування в тюремному ув язненні як доцільній мірі покарань особливо сильно виявило відносно короткострокового ув язнення.
Так, у Програмі І Міжнародного тюремного КОНГРЕС Вже стояло питання: «Чи можливо замініті короткострокове Позбавлення Волі и неплатіж штрафу Посилення роботами без Позбавлення Волі?» Це питання віклікало квартальна Інтерес и трівалі дебати, и Було перенесеного на наступні КОНГРЕС. Учасники Стокгольмському КОНГРЕС (1878 р.) Високо оцінілі роль умовно засудження як Міри, что НЕ порушує авторитету судових органів и надає чималий вигод як суспільству, так и засудженим.
На конгресі, что відбувся в 1885 р. в Римі, пропонуваліся Різні альтернативи короткостроковому ув язнення: штраф, судова Догана, прімусові роботи без Позбавлення Волі, обмеження у віборі місця проживання. Питання про альтернативи тюремного ув язнення обговорювалося и на Наступний конгресі (у Петербурге в 1890 р.), Де воно Було поставлених у зв «язку з обговорених вопросам про догани, як про міру СОЦІАЛЬНОГО захисту и про Умовне засудження. Паризький конгрес 1895 р. вініс резолюцію, згідно з Якою рекомендувалося замінюваті короткострокове ув язнення Судовою догани, якій надавали ті ж значення, а что и умовно засуджених, прот безперервне ЗРОСТАННЯ короткостроковіх віроків, безперечно відсутність в них страхітлівого значення, а неможлівість Досягнення в короткий Термін Виправно ефектів, псування в короткий Термін Випадкове злочінців, что спостерігалося, ув »язнення-професіоналами - все це спонукало вновь вернуться до питання про Пошуки альтернатив Позбавлення Волі. Так, на лондонській Чергова Міжнародному тюремному конгресі (1925 р.) Под впливим англійськіх делегатів булу Вінес Резолюція, яка передбачало альтернативи, Які Вже були введені англійськім законодавством, а самє штраф и систему піклувального наочний.
Питання поиска альтернатив Позбавлення Волі з новою силою стали обговорюватіся на міжнародному Рівні у подальші роки.
Так, в рамках Організації Про «єднаніх Націй на Першому Конгресі ООН з Попередження злочінності и поводження з Правопорушнику (Женева, 1955 р.) Було звернуто уваг на важлівість! застосування покарань, що не пов» язаних з Позбавлення Волі . Серед установ, віконуючіх Кримінальні покарань, були віділені Відкриті пенітенціарні и виховні заклади, Які в перспектіві повінні стати реальною альтернативою місцям ув язнення. На мнение учасников КОНГРЕС, основними перевага відкритих установ Полягає у тому, что смороду володіють широкими можливіть соціальної реадаптації засуджених, Забезпечують Збереження їх фізічного и псіхічного здоровий" я, а умови перебування в ціх установах істотно набліжаються до умів нормального життя на Волі, при цьом контакти Із зовнішнім світом НЕ Тільки зберігаються, альо и с помощью адміністрації відновлюються втрачені соціально Корисні зв »язки.
У 1980 р. VI Конгрес ООН з Попередження злочінності и поводження Із злочинців з четвертого питання «Реорганізація у сфере Виправно ЗАХОДІВ та ее Вплив на тихий, что знаходяться в ув« язненні »відзначів, что назріла необхідність поиска ефективного альтернатив Позбавлення Волі и ЗАХОДІВ, спрямованостей на повернення правопорушніків до Суспільно Корис...
