gn="justify"> Слід підкреслити, що в сучасній Росії створення інститутів держави, які формально є демократичними, не супроводжується інституціоналізацією політичних процесів, а інтереси держави і суспільства часто не збігаються.
Як наслідок, в даний час відсутня ефективна політична система, що відображає інтереси суспільства. У результаті сформувався гібридний політичний режим, який має ознаки демократії, але ще не є демократичною. Влада, що розривається зсередини несумісними началами, генетично нестабільна і з метою виживання повинна постійно перетікати з одного режиму в інший, не змінюючи при цьому своєї сутності. А нерозвиненість демократичних інститутів веде до розчарування в них і появі в суспільстві тяги до «сильної руки», до надій, що авторитарний лідер гарантує стабільність і порядок. З приходом до влади В.В. Путіна в політичному режимі першого десятиліття XXI в. Знайшли прояви як авторитарні, так і демократичні тенденції.
В цілому, важливою особливістю цього політичного режиму виступила політика центризму. Незалежно від її ідеологічної спрямованості, саме вона сприяла мінімізації політичних конфліктів, допомагала використовувати політичний потенціал всього суспільства, підтримувати стабільні відносини між елітарними верствами і громадянами.
Важливо при цьому підкреслити, що здоровий державний консерватизм, помножений на цивільний консенсус, - це ті цінності, пріоритет яких для сучасної Росії є безумовний в плані демократизації її політичного режиму. Говорячи про особливості політичного режиму в сучасній Росії в умовах перехідних станів, не можна не відзначити і його прагнення обмежити права громадян, підвищити контроль над їх політичною активністю, витіснити з політичного ринку все скільки-небудь значимі форми політичного протесту, управляти політичними контактами з бізнесом і т . д. Іншими словами, політичний режим власною активністю в певній мірі підміняє активність всіх інших політичних процесів.
В цілому, даючи оцінку останньому двадцятиріччю розвитку країни, треба визнати, що в Росії має місце авторитарно-демократичний перехідний стан політичного режиму з яскраво вираженою тенденцією посилення авторитаризму, обумовленої збереженням старих недемократичних і застосуванням нових демократичних методів здійснення державної влади, що дозволяє говорити про амбівалентність (подвійність) політичного режиму.
2. Суспільство і особливості політичного режиму сучасної Росії
Суспільство визначає ті чи інші аспекти свого буття на даний момент як сполучені з проблемами політичного режиму, через рішення яких, реалізується соціальна зміна. При цьому висувають їх ініціатори далеко не завжди ставлять в основу суспільний інтерес, а формулювання проблем зазнає кардинальних змін в ході пристосування до умов політичного режиму. Подання суспільства про себе самого і про свої проблеми аж ніяк не завжди адекватно, в силу чого і здійснювані зміни лише частково виявляються успішними в плані адаптивності. Значна частка соціальної активності носить деструктивний характер, має результатом не позитивні соціальні зміни, а непродуктивні конфлікти.
Політичні дискурси являють собою більш-менш сумлінні спроби публічно репрезентувати позиції тих чи інших груп. Природно при цьому, що самі ініціатори дискурсів стурбовані переважно своїми власним...
