"0" />
1) невірна кінематика зрушень (на рис.3.1-1, 3.1-2 і рис.3.1-5 праві зрушення показані як ліві; на рис.3.1-4 кінематика вже права);
2) лаштунки мають <гвинтоподібні> площині перетинають вісь зсуву без розриву суцільності лаштунків (у природі куліси одного крила структури не перетинають осьову поверхню і не переходять у сусідній блок);
3) при зустрічному зміщенні суміжних блоків лаштунки ковзають по площині розриву як по рейках і скручуються (розриваються і не зміщуються);
4) для окремої лаштунки кути падіння змінюються від нуля (щодо вертикалі) у центрі лаштунків (лінія перетину з віссю зсуву) до максимальних величин на закінченнях лаштунків (у природі нульового куту падіння площині лаштунків відповідає лінія виклинювання лаштунків над вертикальною проекцією площини зсуву);
5) в <квіткових моделях> лаштунки НЕ виклініваются в шовного зоні зсуву;
6) невідповідність кінематики моделей A.Sylvester (лівий зсув) і K.Kwolek (правий зсув) при їх морфологічної ідентичності;
7) наявність антіформ всередині квітки транстенсіі і сінформ всередині квітки Транспрес, в той час як для квіткових структур характерні зворотні співвідношення.
Виявлені нами невідповідності в моделі Риделя поширюється на набір і співвідношення структурних парагенезов природних зон зрушування. Це відноситься як до фактів не вираження ріделевскіх (R і R ') сколів, P і L-сколів, так і невідповідності орієнтування лаштунків складок F простиранию осі максимального стиснення. На відміну від моделі Риделя в природі простягання Прирозломного плікатівних складок поперечно вектору максимальних дотичних напружень? Max . Інші невідповідності наводяться нижче при ілюстрації нової кінематичної моделі зсуву.
Нова кінематична модель СГС . Як основний структурний об'єкт, що є предметом вивчення, СГС мають риси морфологічного подібності з квітковими структурами, однак, термін СГС багато більш ємний за формою і за змістом. Порівняльний аналіз показує, що постановка питання про формування структур в умовах Транспрес або транстенсіі некоректна: <тюльпан> і <пальма>- Кінематичні парагенези зон зрушування і окремо не існують. В умовах виражених структурних форм, сформованих зрушеннями, в різних перетинах чохла осадового басейну знаходять відображення структурні парагенези та індикатори умов стиснення, розтягування і зсуву одночасно. Виразність або невиразність ознак прояву цих кінематичних умов навантаження визначається вибором перетину для спостереження, відносної деформованістю структури, масштабом і мірність (2-х або 3-х) спостережень.
На фактичному матеріалі висновки ці знаходять підтвердження. На рис.3.2 демонструється нова кінематична модель СГС. Показані реальні сейсмічні профілі 3Д по Єти-Пуровського валу в 5-ти критичних перетинах, що відображають різний стиль деформацій і одночасне прояв всіх відомих структурно-кінематичних парагенезов СГС. Перетини 1-1 і 2-2 відображають пануючі на зводі структури умови горизонтального зсуву у вертикальній площині (вісь? Max ), зустрічного на різних крилах складки, перетин 3-3 - меридионального стиснення (вісь? max ), перетин 4-4 - широтного розтягування (вісь? min ). Перетин 5-5 - демонструє чергування умов стиснення (горсти) і розтягування (грабени) в шовного зоні зсуву. У перетинах 1-1 і 2-2 відбуваються одночасно внутріслойние зрушення (горизонтальний зсув у го...
