з одночасним звільненням дворян від тілесних покарань. Останнє додавання важливо. Свобода від обов'язкової державної служби для дворян, які стали осілими поміщиками, мала привабливу сторону, тому що вони відчували вічну неприязнь до всякої державній роботі і інстинктивну реакцію на всяке тиск зверху. Можливість жити незалежно від верховної влади була приваблива навіть для придворних вельмож. Тому - подалі від міста, а де знайти грамотного і сумлінного чиновника - про це нехай за - 142 Історія та сучасність 1/2013 ботітся держава, на те у нього перераховані в Табелі про ранги посади. У свідомості маси дворян не було різниці між державною службою і добровільним служінням суспільству.
І тут виникає така несподівана думка: що дійшли до нас хоча б по книгах, історичним спогадами і реставраційним проектам чудові сади і парки з будинками палладианской архітектури і вся російська культура, що зросла на їх грунті, - все це не завдяки природі, а всупереч їй. Добре створювати ландшафтні садибні парки в омиваної Гольфстрімом Англії, непогано і у Франції, ще краще - в Італії. А в Росію-то їх яким вітром надуло? Вже ніяк не з Льодовитого океану, від якого вся Східно-Європейська низовина не захищена ніяким гірським бар'єром. Звідси і пушкінські жалю: «природи російської скупість», «... ця бідна природа». Серпень Гакстгаузен, прусський знавець сільського господарства, що побував в Росії в середині XIX в., Докладно підрахував, наскільки неприбутково сільське господарство в Росії, особливо в лісовій смузі. Свої підрахунки він уклав порадою: якщо вам подарують маєток в північній Росії за умови, щоб ви вели в ньому господарство так само, як на фермі в Центральній Європі, найкраще буде відмовитися від подарунка, тому що рік за роком в нього доведеться вкладати гроші ( см.: Пайпс 2012: 24). Згідно з цим автору, маєток в Росії могло стати прибутковим лише за двох умов: при використанні на сільськогосподарських роботах праці кріпаків (що звільнить поміщика від витрат з утримання селян або худоби) або поєднанні землеробства з розвитком мануфактури, щоб зайняти селян, що сидять без діла в зимові місяці. Незрозуміло, кому давав серпня Гакстгаузен свої поради, тому що саме так все і відбувалося. У 1858-1859 рр.. в Росії була опублікована наступна статистика (див.: Там же: 232). Згідно з переписом, в ці роки в 37 губерніях Росії проживало близько 90000 кріпосників обох статей. Для цілей нашої статті можна не брати до уваги більш 68000 збіднілих дворян, у яких було менше 100 душ і які тільки за цією ознакою не мали права голосу в дворянських зборах (за указом Миколи I від 1831 р.). Яка вже тут садиба, коли існування таких дворян не відрізнялося від селянського за своїм достатку! Єдині турботи - про сіюм-Г. Ю. Орлов. Дворянські садиби 143 Нутной і матеріальному, ні політичних, ні духовних устремлінь. До багатющим дворянам ставилися члени приблизно 1000 сімейств, кожне з яких володіло 1000 і більше душ (в середньому - по 4000 дорослих кріпаків обох статей). Мало хто з них взагалі мав уявлення про свої доходи та витрати і заглядав коли-небудь в конторські книги. І, нарешті, середнє дворянство, що мало від 100 до 1 000 кріпосних душ (в середньому - 470). Це означало незалежність, можливість дати дітям сучасна освіта, здійснювати наїзди до Європи, навчатися в тамтешніх університетах і бути політично активною силою суспільства (див.: Рузвельт 2008: 28).
Розорення перший, найчисленнішою групи дворян почалося одночасно з да...
