жовтня»), в перше літо, «вже до серпня місяця», трапилася «претензія»: артіль вийшла з покори, заявивши невдоволення їжею (глава «Претензія»); «Перший час» Олександра Петровича тягнуло до «своїх» (глава «Товариші»); з вражень останнього року розказано про невдалий втечу А-ва і Куликова (глава «Втеча»); про останні дні і прощанні з арештантами розказано в главі «Вихід з каторги».
Відбувається укрупнення масштабу зображення каторги: прибуття, перший день, перший місяць, перший рік, останній рік, останній день строку. Такі типові віхи острожної долі кожного арештанта.
У «Записках з Мертвого дому» багато особистого, але як автор «Записок» Достоєвський прагнув до зворотного художньому ефекту, воліючи розповіді про своє перебування в острозі зображення каторги.
Один із способів типізації Достоєвським своєї острожної долі - створення вигаданого образу умовного оповідача Олександра Петровича Горянчікова. Про нього, як і про Бєлкіна Пушкіна, існують різні думки. Більшість дослідників вважають Горянчікова підставною особою, фіктивної фігурою розповіді. Дійсно, в тексті «Записок» автор і оповідач - часто одна особа. Думки, почуття, оцінки Горянчікова не можна відокремити від думок, почуттів і оцінок Достоєвського - це його роздуми про «Мертвому домі». Як оповідач, Олександр Петрович - це «невідомий»,. від імені якого говорить сам автор - Достоєвський. Це входило в задум записок, про які Достоєвський писав братові:
«Особистість моя зникне. Це записки невідомого; але за інтерес ручаюсь. Відмовляючись від того, щоб записувати «все це життя, всі мої роки в острозі» - «такий опис стане нарешті надто одноманітно», оповідач так пояснює на завершення всього свій задум: ??«Усі пригоди вийдуть занадто в одному і тому ж тоні, особливо якщо читач вже встиг, по тим главам, які написані, скласти собі хоч кілька задовільний поняття про каторжної життя другого розряду. Мені хотілося представити весь наш острог і все, що я прожив в ці роки, в одній наочної і яскравої картині. Чи досяг я цієї мети, не знаю. Так почасти й не мені судити про це. Але я переконаний, що на цьому можна і закінчити ».
І дійсно, на першому плані в «Записках» не судьба оповідача, а «Мертвий дім», образ каторжної життя не тільки арештантів, але ширше - народу в миколаївській імперії.
Достоєвський ніде не забуває, від особи кого він веде розповідь: у всіх розмовах оповідача з арештантами вони називають його тільки «Олександром Петровичем», і таких ситуацій в тексті записок багато. Двічі - у «Запровадження» та в повідомленні видавця в розділі «Претензія» підкреслено, що автор - лише «видавець записок покійного Олександра Петровича Горянчікова». У той же час дві деталі життя оповідача не розроблені в тексті записок - це його злочин (вбивство дружини) та десятирічний термін каторги. Оповідач усвідомлює себе в записках не кримінальним, а політичним злочинцем - і тому, що вільний від мук совісті за приписане злочин, і по численних натяків. Навіщо кримінальній злочинцеві з дворян побачення з дружинами декабристів?
Особливо наочно самосвідомість «політичного злочинця» виявляється в розділі «Товариші», в якій оповідач крім іншого говорить про те, що після декабристів начальство «дивилось в мій час на дворян-злочинців відомого розряду іншими очима, ніж на всіх інших засланців»
Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матер...
