сля виборів. Ці кроки найчастіше суперечать популістським гаслам, з якими виступають політичні актори в ході передвиборної кампанії. Громадяни не вірять, що зможуть змінити дану тенденцію. Як випливає з даних опитування, проведеного дослідницьким холдингом" Ромир" в середині листопада 2011 р., 89% тих, хто не піде на вибори, вважають, що голосування не впливає на життя страни2.
У зв'язку із збудованою вертикаллю і централізацією влади в Росії громадяни вважають, що зможуть вплинути на політику лише під час виборів федерального масштабу, тоді як місцеві вибори малозначні. Цей факт частково підтверджується досить високими показниками явки на президентських і парламентських виборах в РФ: на президентських 2012 явка становила 65, 34% (у 2008 р. - 69, 70%), на парламентських 2011 р. - 60, 1% ( в 2007 р. - 63, 71%).
Одна з технологій підвищення електоральної активності - поєднання федеральних і місцевих виборів. Однак даний крок навряд чи викорінить глибинні причини абсентеїзму. Причина полягає, мабуть, у тому, що, незважаючи на закон про місцеве самоврядування, багато питань, зокрема ресурсні, досі не доведені до практичного вирішення. Значимість місцевих виборів залишається низькою, хоча місцеве самоврядування - найбільш близька до населення владна інстанція, саме воно має реагувати на багато питань життєдіяльності сіл і міст.
У вищезазначеному контексті цікавим є досвід Франції, яка має схожу з сучасною Росією чітко вибудувану, жорстку вертикаль влади і, відповідно, подібні проблеми з явкою виборців на регіональному рівні. Але в 80-х рр.. у Франції була здійснена ефективна реформа місцевого самоврядування. Відбулася ціла низка комплексних змін - децентралізація влади, зростання політичних функцій комун, розширення їх фінансового забезпечення та ін Все це призвело до посилення значущості місцевого самоврядування та позитивно відбилося на кривій виборчої активності.
Позитивне сприйняття і використання зарубіжного досвіду - один із способів вирішення проблеми виборчої активності в російському суспільстві.
Також до причин розвитку абсентеїзму в сучасній Росії можна віднести особливості політичної культури, яка характеризується низьким ступенем довіри громадян до державних інститутів. Це багато в чому пояснюється довгим відчуженням влади від суспільства, фактичним неучастю громадян у процесі прийняття політичних рішень і пр. Крім того, відсутність єдиних, загальноприйнятих, усталених політичних цінностей в Росії веде до неможливості ефективної політичної соціалізації.
Історично склалося, що населення не може досягти політичних цілей через механізм виборів. Нерозвиненість інститутів громадянського суспільства веде до того, що люди виходять на вулицю і там відстоюють свої права.
Н а п р и м і р, п о с л е в и б о р о в у Державну думу, що відбулися 4 грудня 2011 р., опозиційні партії (КПРФ, «Яблуко», «Справедлива Росія» тощо) вивели своїх прихильників на численні мітинги проти фальсифікації підсумків голосування. Самими численними стали мітинги грудня 2011 р. «За чесні вибори» на Болотній площі та проспекті Сахарова, збирали, за різними джерелами, від 50 до 100 тис. чел.1
На електоральну активність громадян суттєво впливає рівень соціально-економічного стану суспільства. Дані опитувань, аналітичних матеріалів, включаючи закордонні джерела, свідчать, що верстви населення з низьким рівнем доходу більш схильні до прояву абсентеїзму. Наприклад, по...
