ння досі в силі.
Методологічну основу роботи складають загальні наукові принципи історичного дослідження, такі як історизм та об'єктивність. Принцип об'єктивності нерозривно пов'язаний з принципом системності, що вимагає виявлення різних сторін предмета, їх єдності, розкриттю форми і змісту, елементів і структури, зв'язку розглянутого об'єкта з оточуючими його предметами і процесами. В принципі історизму укладено прагнення розглядати матеріальні системи в їх динаміці, розвитку та зміні. Принцип історизму доповнюється проблемним підходом, що дозволяє виділити в розглянутому об'єкті найважливіші предмети і виявити суб'єктивні чинники в їх розвитку. Використовується порівняльний підхід, що вимагає зіставлення процесів, що відбуваються в схожих елементах системи. Застосовується соціально-психологічний підхід, що допомагає виявити вплив на політичні процеси соціально-психологічних якостей індивідуумів, що беруть участь у владних відносинах.
Для роботи над заданою темою автор використовував як мемуари сучасників: Маргарити Валуа, герцога Сюллі; також був використаний збірка листів «Документи з історії громадянських воєн у Франції (1561-1563)» для роботи над характеристикою періоду, що передував приходу Генріха IV до влади. Крім перерахованих вище джерел були використані матеріали спецкурсу «Мала історія Франції» і текст Нантського едикту.
Мемуари Маргарити Валуа з'явилися у відповідь на творіння П'єра Брантома, присвячене Маргариті, - Маргарита - королева Франції та Наварри, єдина в даний час спадкоємиця знатного французького будинку. Загальною концепцією творіння Брантома була ідея, що Маргарита гідна більшого, ніж замок в Оверні, рясно лестячи останньою і підводячи до думки, що вона цілком заслуговує трону Франції. Все це змусило написати відповідні мемуари, в яких Валуа виклала своє, багато в чому суб'єктивне бачення подій: «Не економлячи на фарби, Маргарита малює портрети своїх близьких: владної і жорстокої королеви-матері Катерини Медичі, безвольного і доброго Карла IX і цинічного Генріха III, користувався послугами нечестивих радників. З останніх Валуа тільки герцог Алансонскій Франциск удостоюється похвали. Молодшого брата, як і себе, вона відносила до числа жертв придворних інтриг ». На той момент відносини вже колишнього подружжя складалися добре, тому Генріх в мемуарах Маргарити постає у вкрай позитивному світлі, в той же час автор всіляко намагається виділити свою роль у його долі: «Маргарита прагне підкреслити свою роль в його щасливій долі: чи було це заступництво бранцеві Лувра у Варфоломіївську ніч розправи над гугенотами або допомога у момент загострення відносин короля Наварри з французьким монархом ».
Записки герцога Сюллі Максимільєн де Бетюн дозволяють широко вивчити як економічну обстановку Франції того періоду, так і економічну політику Генріха IV, так як Сюллі довгий час був міністром при його дворі і як раз займався питаннями скарбниці «будучи по суті першим міністром держави ». Вивчаючи текст, добре видно, як суб'єктивно ставився до короля автор, постійно підкреслюючи його достоїнства при будь-якому приводі. З іншого боку Сюллі дає вкрай негативну оцінку королівському двору і найближчому оточенню Генріха, вказуючи на їхні недоліки, будь то некомпетентність чи банальна жадоба наживи за рахунок займаних посад або привілеїв.
Будучи людиною скрупульозним і в'едчівим, Сюллі у св...
