раці виділяється концепція боротьби родового та державного початку, де важливе місце зайняло уявлення про боротьбу боярства проти центральної влади. Дане положення грунтується на традиціях родового побуту. Першу спробу пов'язати економіку і політику середньовічної Росії зробив С.Ф. Платонов. У привілейованому землеволодінні аристократії він побачив міць боярства, їх влада і основу боротьби проти великокнязівської і царської влади. В.О. Ключевський звернув увагу на соціальну історію, зайнявся вивченням не тільки подій, а й установ. Ключевський велику увагу приділяв боярству як силі протистоїть самодержавству, роль Боярської думи в цьому протистоянні. Розглядав становий процес формування боярства, походження, розвиток і зміна терміна.
У радянській науковій літературі даного питання було приділено довше уваги.
В цілому для радянських істориків, які досліджують історію середньовічної Росії, характерні прагнення до перегляду питань про боярстве і боярськім землеволодінні, про роль боярства в політиці держави, про співвідношення вотчин і маєтків, а також ретельне вивчення складу феодалів.
До проблеми появи великого землеволодіння у світських феодалів звертається С.В. Юшков. Поява великого землеволодіння належить до моменту розкладання громади, з цього періоду починається формуватися «особливе становище і права вотчин». Б.Д. Греков розглядав процес переходу в Київській землі дружинників від збору данини до експлуатації своїх вотчин. Зародження боярства як великого вотчинника. Л.В. Черепнин розглядав економічне становище боярського стану і його ставлення до влади. У руслі феодального землеволодіння Черепнин звернув увагу на те, що «велика частина боярства стояла за об'єднання країни, бо політичне роздроблення було перешкодою для землевладельческих інтересів». В.Б. Кобрин у своїх працях приділяв увагу володінь світських феодалів, ліквідації особливих землевладельческих прав князів і перехід їх на становище звичайних вотчинників.
Так у вітчизняній історіографії проглядався питання про зародження боярської вотчини і становлення їх специфічної економічної ситуації в державі. Питанню про Боярської думи і боярстве багато праць присвятив А.А. Зімін. Він розглядав формування до XV століття згуртованого класу боярської аристократії. Різнорідний склад боярства формувався з титулованою частини князів і нетітулованой частини московських бояр і бояр питомих земель. Развитее боярства нерозривно пов'язане з діяльністю Боярської думи. Зімін детально розглянув склад Боярської думи і виділив особливо впливові пологи і їх роль в історії московського держави.
Методи дослідження:
I. Загально методи:
1. Історичний метод, суть якого полягає у відтворенні процесу розвитку з власними і неповторними рисами;
2. Логічний метод, суть якого полягає в узагальненні всього історичного процесу в теоретичній формі (висновки і узагальнення);
. Метод класифікації. Даний метод дозволяє виділити загальне і особливе в явищах, також сприяє теоретичних узагальнень і виявлення нових законів;
II. Власне історичні методи:
1. Порівняльно-історичний метод (встановлення загальних тенденцій, властивих подібним процесам, визначення відбулися змін);
...
