х явно простежувалося аналітичне та художньо-публіцистичне початок, знову стало актуальним питання про визначення місця інтерв'ю в жанровій системі журналістики. Традиційні уявлення про інтерв'ю як про інформаційне жанрі потребували коригуванню.
Ряд сучасних дослідників (Лев Єфремович Кройчик, Олександр Олексійович Тертичний, Марія Ігорівна Шостак) зробили серйозні кроки до винесення жанру інтерв'ю за рамки групи інформаційних жанрів. Ці, безумовно, цікаві роботи представляють велику цінність для розуміння місця інтерв'ю в жанровій системі сучасної журналістики, проте, приділяють мало уваги жанрової природі інтерв'ю. Набуття жанром інтерв'ю «невластивих» йому рис вони пояснювали розмиванням жанрових меж, а також руйнуванням старої, радянської, системи жанрів і появою системи новою. [53, стр. 18]
Ми ж вважаємо, що процес придбання жанром інтерв'ю рис аналітичних та художньо-публіцистичних жанрів є наслідком не «дифузії» жанрів, а, образно висловлюючись, відновленням інтерв'ю у своїх правах. Деякі дослідники зараховують інтерв'ю до зовсім особливому, гібридному освіти, що стоїть «осторонь» від жанрової системи з причини того, що воно ввібрало в себе риси майже всіх основних журналістських жанрів. Однак я у своїй роботі вирішила спиратися на те, що інтерв'ю все ж є цілком конкретним, часто вживаним жанром в журналістиці, невіддільним від прийнятої системи жанрів. Взагалі, журналістика пропонує кілька підходів до вивчення інтерв'ю. Вони вироблялися роками, як у практичному, так і в теоретичному пошуку. У теорії журналістики радянського періоду було прийнято розглядати інтерв'ю у двох основних ключах - як метод збору інформації та жанр. У науковій та навчальній літературі 1970-1980 років, були представлені два підходи до вивчення інтерв'ю - методичний та жанровий. Перший розглядав інтерв'ю в якості інструменту збору інформації як питально-відповідний метод отримання відомостей. У певному сенсі такий підхід був включений в систему наукових понять і в контекст таких споріднених дисциплін, як соціологія та психологія. Це, з одного боку, істотно полегшувало аналіз родових особливостей даного виду діяльності, але, з іншого - не враховувало різноманіть ситуацій, в яких виявлялися журналісти під час підготовки та проведення інтерв'ю. Другий - «жанровий» підхід - це розгляд інтерв'ю як методу організації тексту зі своєю оригінальною структурою і формоопределяющімі рисами. Він розроблявся в системі координат жанрів періодичної преси. Інтерв'ю зараховувалося до інформаційних жанрів періодики. За технікою проведення інтерв'ю ділиться на такі види: формалізоване, неформализованное і напівформалізоване.
Формалізоване (максимально структуроване) інтерв'ю представляє найпростіший вид інтерв'ю, який в силу цього частіше використовується на практиці
напівформалізоване інтерв'ю - наступний щабель, яка веде до зменшення стандартизації поведінки інтерв'юера і опитуваного ..
неформалізованих інтерв'ю відрізняється мінімальної стандартизацією поведінки інтерв'юера. При використанні цього виду не робиться спроби отримання конкретних відповідей.
Методика нестандартизованого (неформалізованого) інтерв'ю більш різноманітна, складніша, її неможливо представити у вигляді набору рутинних дій. При проведенні подібного інтерв'ю журналіст володіє великою свободою, як у формуванні окремих питань, так і...
