ивно, але аналогічні випадки зустрічаються. Але через два дні, 22 березня податковою інспекцією також було подано заяву про визнання «ЛЕКС Ко., ЛТД» банкрутом. І через три місяці, 22 червня, таке собі ТОВ «КОІНВЕСТ» подає ... ще одне, третє заяву про визнання «ЛЕКС Ко., ЛТД» банкрутом. Дивним виявилося і наступне. Претензія податкової інспекції виражається в податковій недоїмку на суму близько 20 млн. руб, яка сформувалася за два роки. Тобто, борги накопичилися з другого кварталу 2010 року, хоча до цього ТОВ «ЛЕКС Ко., ЛТД» завжди було добросовісним платником. Що ж трапилося у другому кварталі 2010 року? Трапився банальний корпоративний конфлікт засновників, в результаті якого один з них, пан Шин, за допомогою некволих чоловіків у неквола кількості видворив іншого засновника, пані Ан і співчуваючих їй працівників з готелю. Взагалі-саме громадянка Росії Ан Надія Михайлівна (Ан Хва Дя) з початку будівництва готелю, з середини 2000-х років, і по 12 листопада 2009 року було головним засновником і генеральним директором ТОВ «ЛЕКС Ко., ЛТД». Але в цей день її південно-корейський співзасновник Шин Денг Чель провів у відсутності Ан загальні збори, затвердив себе на ньому гендиректором та подав відповідну заяву до податкової інспекції, де, як і належить за законом, в ЕГРЮЛ (єдиний державний реєстр юридичних осіб) внесли запис про це. Забігаючи вперед, повідомимо, що Ан, звичайно, подала до суду і його виграла, але тільки в березні 2012 року! Але, все-таки, продовжимо про ініціаторів банкрутства. Ще більш дивною виявилася претензія іншого заявника - «КОІНВЕСТ». Справа в тому, гендиректором ТОВ «КОІНВЕСТ» незадовго до подачі заяви був ... той самий Шин Денг Чель. Він у момент ініціювання ним банкрутства готелю від особи гендиректора ТОВ «ЛЕКС КО., ЛТД» одночасно був і засновником, і гендиректором ТОВ «КОІНВЕСТ». Причому перша фірма повинна була другою астрономічну суму - 326,5 млн. руб. (Це не друкарська помилка - третину мільярда рублів)! І ось вже що дійсно нез'ясовно - навіщо банкрутити власне підприємство з причини заборгованості самому собі?! Але заяву про банкрутство готелю від ТОВ «КОІН-ВЕСТ» було подана не Шином, а іншою особою, якому всього за 1,5 місяці до подачі заяви про банкрутство це ТОВ було продано. Здавалося б, який бізнесмен у здоровому глузді буде продавати більш ніж трьохсотмільйонним борг, доведений судовим рішенням, за десять тисяч?! Але факти - уперта річ. Шин Денг Чель продає ТОВ «КОІНВЕСТ» разом з виконавчим листом, на основі якого пристави продали б майно Шин Денг Челяев і віддали б ці 326,5 млн. рублів Шин Денг Челю, якоїсь Лі Ок Гим за 10 тис. руб. В принципі, людина вільна розпоряджатися своїми грошима, як йому заманеться, але, як згодом з'ясується, з грошима Шин Денг Чель взагалі все дуже сложно.Снова повертаючись до історії з процедурою банкрутства і численними заявами, пояснимо - в законі прописано, що кандидатуру арбітражного керуючого при банкрутстві пропонує кредитор, заява якої стало причиною процедури банкрутства. Відповідно, в заяві Шин Денг Челяев була вказана кандидатура бажаного керуючого. Але суд залишив без руху його заяву, і в той же час, розглянувши заяву податкової інспекції, прийняв саме його. Податкова інспекція заявила кандидатуру свого арбітражного керуючого, що, судячи з усього, не влаштовувало Шина. Саме цим і можна пояснити незрозумілу з першого погляду продаж 326500000 за 10 тисяч, і подальше заяву ТОВ «КОІНВЕСТ» про банкрутство готелю з тієї ж кандидатурою керуючого...
