ули військово-феодальними, колоніальними, що і викликало визвольний рух горців.
У першій третині ХІХ ст. Північно-Західний Кавказ продовжував бути ареною гострого суперництва між Османською та Російською імперіями.
На початку ХIХ в. проведені були нові військово-адміністративні заходи по зміцненню позицій Росії на Північно-Західному Кавказі. Після підписання мирних договорів з Османською імперією (1812 р.) та Іраном (1813 р.) відбувається подальше зміцнення позицій Росії в цьому напрямку. Починають створюватися нові лінії укріплень, посилюються спроби поширення військово-адміністративної влади на гірські суспільства. Дана активізація політики Росії на Північно-Західному Кавказі була пов'язана з посиленням і зростанням її ролі на європейському континенті. Та й відбувалися події на Північно-Західному Кавказі мали важливе значення для Росії і тісно перепліталися з Східним питанням і відносинами Росії з Османською імперією і шахським Іраном. До 1829 Черкаси номінально входила до складу Турецької держави, в руках Порти продовжувало залишатися кілька фортець на Чорноморському узбережжі, адигськие племена і народності практично не підкорялися султану і були достатньою мірою незалежними, що змушений був відзначити генерал Єрмолов у своєму донесенні в Санкт-Петербург: «Народи закубанскіе явно неслухняні турецькому уряду ...» .2 Порта прагнула поневолити адигів і використовувати їх у своїй боротьбі з Росією.
Англія, Австрія, Франція також намагалися втручатися у справи Північно-Західного Кавказу, певною мірою підтримували там у своїх експансіоністських цілях завойовницькі плани Порти і іранського уряду, допомагали їм грошима, зброєю, посилки своїх офіцерів, агентів і військових радників, що ускладнювало становище. Англія не бажала розвитку російської торгівлі з гірських народів, так як це перешкоджало зміцненню позицій Туреччини, Ірану в цьому регіоні.
Під прапором «захисту» кавказьких горців і створення «незалежної Черкесії» турецька і західна дипломатія маскували загарбницьку політику своїх урядів, прагнучи обдурити громадську думку. «У всякому разі, не можна не визнати, - зазначав відомий російський історик-кавказовед А. П. Берже, - що втручання турецької та європейської дипломатії у справи горян не принесло і не могло принести їм нічого, крім зла, так як воно відбувалося не в інтересах їх з якою-небудь гуманної або моральної метою, а було як засіб загрібати жар чужими руками. Горяни в очах турків і в очах Європи представляли тільки засіб для протидії Росії, і в користуванні цим засобом ні Європа, ні Туреччина не виявили ніякої жалості ».3
Торгові зносини росіян з горянським населенням стали предметом конкурентної боротьби, в якій взяла участь і англійська торгова компанія, заснована в Трапезунді. Уряд Англії розуміло всю небезпеку економічного проникнення Росії на Північний Кавказ. Воно не могло з цим примиритися, бо це означало визнати її претензії на Кавказ.4
Положення на Північно-Західному Кавказі в кінці 20-х рр.. ХIХ в. залишалося складним. Підступи османської та західноєвропейської агентури в Закубанье, напад на російські пости, загострення російсько-турецьких протиріч призвело до війни 1828-1829 рр.. Російсько-турецька війна завершилася перемогою Росії і підписанням Адріанопольської світу, за яким до неї на Кавказі відійшли Анапа, Поті і Ахалціх. Туреччина відмовл...
