були Монголи, то чому тоді сучасні монголи взагалі нічого не знають про це? Якщо подивитися на сучасну Монголію, то це слаборозвинена країна, що сформувалася вже в XX столітті, що не мала до цього писемності. Бойовими якостями сучасні монголи теж не відрізняються, а про те, що в XIII столітті їх, нібито, предки напали на Русь, завоювали її і Європу, вони дізналися тільки ззовні. Це ніде і ніяк не відображено в їх культурі. Значить народності, що складали орду, не мають ні до монголів, ні до Монголії ніякого відношення.
Звична стереотипна теорія про монголо-татарською ярмі на Русі ніяк не підтверджується вітчизняними джерелами. Сам термін «Монголо-татарське ярмо» в російських літописах не зустрічається. Він з'явився на стику XV-XVI століття в польській історичній літературі. Першими його вжили хроніст Ян Длугош («iugum barbarum», «iugum servitutis») в 1479 році і професор Краківського університету Матвій Меховский в 1517. Словотвір «монголо-татарське іго» вжив першим в 1817 році німецький вчений Христофор Крузе, книга якого в середині XIX століття була переведена на російську і видана в Петербурзі ». З німця особливо попит не великий. Розбиратися в тому, що там, на Сході відбувається, не дозволяє його природне середньоєвропейський чванство. Для нього взагалі все, що на схід від Вісли - все Чингіз-Хан. (Почитайте мемуари німців XX століть). Але відзначимо для себе інше - 1817 рік - час російського геополітичного тріумфу. Камені паризьких мостових ще пам'ятають цокання копит дончаків, британці в жаху починають зміцнювати австралійські колонії в очікуванні атаки російського флоту. У Європі міцніє потужний анти-британський геополітичний центр, скріплений кров'ю і порохом Пруссія-Австрія-Росія. На Чорному морі російські планомірно тіснять турок, в Цемеської бухті зруйнована вщент фортеця Суджук-Кале ... Страшно? Звичайно страшно. Крим - російська, турки задкують в гори, Наполеон розбитий, британці налякані і деморалізовані. Цього монстра не можна зупинити! Великі армії тануть і біжать. Але монстра можна засліпити, дезорієнтувати. У цих умовах перед ворогами Росії виникає завдання 1. Не допустити зміцнення російсько-європейської інтеграції, 2. Нанести удар по національній самоідентифікації росіян. 3. Показати (хоча б пофантазувати!) Що цей монстр бував біт раніше, тим самим вселити певну надію в розгублені уми європейців. Звичайно, одна книжка такого зробити не може, але вона може почати бродіння в умах, особливо нестійких і ласих до всього закордонного.
Олексій Анатолійович Кунгур у своїй книзі «Київської Русі не було, або Що приховують історики» пише: «Офіційна версія давньої російської історії, складена виписаними за кордону до Петербурга німцями, будується за наступною схемою: єдине російське держава, створена прийшлими варягами, кристалізується навколо Києва і середнього Подніпров'я і носить ім'я Київської Русі, потім звідкись зі Сходу приходять злі дикі кочівники, знищують російську державу і встановлюють окупаційний режим під назвою «ярмо». Через два з половиною століття московські князі скидають ярмо, збирають під своєю владою російські землі і створюють потужне Московське царство, яке є правонаступником Київської Русі і позбавляють росіян від «ярма»; протягом кількох століть у Східній Європі існує етнічно російське Велике князівство Литовське, проте політично воно залежно від ляхів, а тому російською державою вважатися не може, отже, війни між Литвою і Мос...
