ковією слід розглядати не як міжусобицю руських князів, а як боротьбу Москви з Польщею за возз'єднання російських земель.
Незважаючи на те, що ця версія історії визнається офіційною досі, вважати її достовірною можуть тільки «професійні» вчені. Людина, що звикла думати головою, дуже в цьому засумнівається хоча б через те, що історія з монгольською навалою повністю висмоктана з пальця. До XIX століття російські взагалі не підозрювали, що були нібито колись завойовані Забайкальському дикунами. Дійсно, версія про те, що високорозвинена держава начисто розгромлено якимись дикими степовиками, не здатними створити армію відповідно до технічних і культурними досягненнями того часу, виглядає бредово. Тим більше, що такий народ, як монголи, науці відомий не був. Правда, історики не розгубилися і оголосили, що монголами є маленький кочовий народ халха, мешкає в Центральній Азії ».
Дійсно, всі великі завойовники відомі наперечет. Коли у Іспанії був потужний флот, велика армада, Іспанія захопила ряд земель Північної та Південної Америки, і на сьогодні існує два десятка латиноамериканських держав. Британія в якості володарки морів також має або мала масу колоній. Але жодної колонії Монголії або залежного від неї держави сьогодні ми не знаємо. Більше того, крім бурятів або калмиків, які є тими ж монголами, жоден етнос Росії по-монгольські не говорить.
Продовжуємо далі читати у Кунгурова: «Самі Халхи дізналися, що є спадкоємцями великого Чінгісхана лише в XIX столітті, але заперечувати не стали - всім хочеться мати великих, нехай і міфічних предків. А щоб пояснити зникнення монголів після успішного завоювання ними половини світу, в ужиток вводиться абсолютно штучний термін «монголо-татари», під якими маються на увазі нібито підкорені монголами інші кочові народи, що приєдналися до завойовникам і склали в ними якусь спільність. У Китаї іншомовні завойовники перетворюються в Манчжурії, в Індії - в моголів, і в обох випадках утворюють правлячі династії. Надалі, правда, ніяких татар-кочівників ми не спостерігаємо, але це тому, як пояснюють ті ж історики, що монголо-татари осіли на завойованих ними землях, а частково ушили назад в степ і там цілком безслідно випарувалися ».
Ким же були тоді ці самі Татаро-Монголи, які в 1237 вторглися на територію Київської Русі?
Збереглося чимало історичних документів, які спростовують загальноприйняту версію про Татаро-монгольське ярмо.
Наприклад, середньовічний рукописний статейний список посольства в Англію дворянина Григорія Нікуліна і падаючого Івана Зінов'єва дає про посольство Царя Бориса Годунова до Англії в 1601-1602 роках: у ньому наводиться розмова російського посла Григорія Мікуліна з послом Шотландії в Лондоні: «... посол питав Григорієм:« Як нині з великим государем вашим татаровя? »і Григорій та Івашко послу говорили:« О яких татарех спрашівашь? У великого государя нашого у його царської величності служать багато бусурменські царі і царевичі і татаровя багато людей царств казанського і Астроханское, і сибірського, і козацькі і колматцкіе орди, і інших багато орд, і Нагаї заволзькі, і казиева улусу в прямому холопстве ... »Як видно з тексту, російський посол Григорій Нікулін не розуміє питання шотландського посла. Для нього татари не завойовники Русі, а воїни, які перебувають на службі у російського царя. При цьому він має на увазі не ...
