тача до подій, що завершився падінням Константинополя. Що особливо важливо, книга заснована на першоджерелах. Автор виконав величезну роботу з аналізу та систематизації даних.
Про те, що представляли собою наводили жах на Європу добірні частини османської армії, про їх структуру, озброєнні, підготовці і тактиці розповідає книга Д. Ніколлен «Елітні війська: Яничари». Детальні кольорові ілюстрації дають можливість познайомитися з різними типами озброєння і обмундирування яничарів.
Вивченням військової організації турків-османів займалися багато вітчизняних дореволюційні історики. Ці роботи створювалися діючими військовими фахівцями і тому мають велику цінність. В основі роботи «Військовий енциклопедичний лексикон» під редакцією барона Л.І. Зедделера нараховує 14 томів, лежать роботи найвидатніших військових і вчених Миколаївського часу. Автор вважає яничарський корпус однією з головних причин занепаду Оттоманської імперії: «Взагалі возраставшая сила яничар була ознаменована в історії оттоманського держави безперервними крамолами і збуреннями, які не раз закінчувалися поваленням з престолу султанів, вбивством, пожежами та грабіжництвом. Мустафа I, Осман II та Ібрагім позбулися через них корони і життя: - Мухаммед IV, Мустафа II, Ахмет III і Селім III були усунуті від верховної влади, Мурад II повинен був віддати їм в жертву свого візира ». Все це, зазначає автор, підривало основи держави і зробило султанську владу нерішучою.
До питання про роль діяльності перших османських султанів в освіту яничарського корпусу звертався Голіцин Микола Сергійовича в роботі «Загальна військова історія середніх часів». Автор капітальних праць, присвячених розвитку військового мистецтва, вирішальним у зростанні військової могутності османів бачить продуману політику султанів. У своїй роботі автор зазначає: «Після підкорення Семендріі, Айдос і Никомидії, Орхан і Аллах-еддін в 1328 р. приступили до ще більш повного і правильного внутрішнього, громадському і внутрішньому устрою і в той же час заснували війська яничарів і сипахів». Це сприяло, на думку Голіцина, централізації влади в руках султана, що забезпечило йому перемогу над родовими елітами.
У роботі «Історія військового мистецтва і замечательнейших походів. Військова історія середніх віків »російського військового історика, генерал-лейтенанта Богдановича Модеста Івановича, видана в 1853 році, дається опис озброєнню і військовій тактиці яничар:« Піхота, набиралася у підкорених народів, озброєна була списами, палицями, стрілами, і іншим. Війська будувалися в довгу лінію, у вигляді півмісяця, з тією метою щоб, охоплювати фланги противника; позаду бойової лінії стояли сильні резерви ». Яничари, таким чином, відзначає автор, забезпечували захист центру війська і стримували наступ противника, в той час як сипахи наносили удари по флангах. Тісна взаємодія цих родів військ забезпечувала перемогу Порті.
Деякі відомості про військове мистецтво турків можна отримати з роботи Міхневича Н.П. «Історія військового мистецтва з найдавніших часів до початку XIX століття». Генерал Н. П. Міхневич керувався метою з'ясувати стан військового мистецтва яничар, а також вказати ті історичні причини, які вплинули на його розвиток і падіння. Намагаючись виконати цю програму, а також бажаючи можливо наочніше показати залежність стану військового мистецтва від сучасного стану культури...
