і цивілізації, головні відділи справжнього твори супроводжуються общеисторическими даними, згрупованими по сторіччях. Автор вважає, що військове мистецтво турків, являє собою щось середнє, між мистецтвом аравитян та угорців: «у них помічається і присутність ліній в бойовому порядку, хоча далеко не в такому чистому вигляді, як у аравитян і дія безладними масами, причому війська розтягувалися віялоподібно і кидалися на ворога в розсипну з фронту і флангу ».
Особливо цікава і значуща робота «Енциклопедія військових і морських наук» створена великим колективом співробітників, на чолі якого стояв Г.А. Леєр. Генерал-лейтенант Леєр, заслужений професор Миколаївської академії Генерального Штабу. У роботі описані всі військових явищ в області науки, техніки і бойової практики. Автори вважають, що відособленість яничар від іншого населення породило у них дух зверхності, преторіанства і вони стали небезпечними для самих султанів, які мали намір обмежити їх свавілля і владу. У зростанні чисельності яничар вони бачать головну причину військової слабкості держави, так як большенство з них було яничарами тільки формально. «Часто чисельність яничар перевершувала 100 тис. чол., І вони складалися з справжніх яничарів (40 тис., які отримували платню з казни султана) і міліції, які платні не отримували, але були звільнені від багатьох податей. Значне число жителів Константинополя, навіть султан, як почесні члени, перебували в списках яничар ».
Помітний внесок у вивчення військової історії залишив Свечін Олександр Андрійович - російський і радянський воєначальник, видатний військовий публіцист, педагог і теоретик. Праця А.А. Свечіна «Еволюція військового мистецтва з найдавніших часів до наших днів» представлений у двох томах. Перший з них охоплює період з найдавніших часів до 1815 року і представляє для нас головний інтерес у вивчення турецької військової системи. У яничарах Свечін бачить відродження македонської фаланги. Автор пише: «коли войовнича дружина Османа переродилася в поселенное військо, турки виявилися зобов'язаними подальшим успіхами новому інституту - яничарам - досвіду відродженої античної, постійної, згуртованою піхоти, якої не знало середньовіччя». Саме це, вважає автор, дозволило туркам йти від перемоги до перемоги і лише розвиток вогнепальної зброї зробило піки яничар марним держаком.
Величезний роботу в розробці військового спрямування проробив доцент Військової Академії імені М.В. Фрунзе, генерал-майор Разін Е.А. у своїй книзі «Історія військового мистецтва VI-XVI ст.». Автор присвятив серію книг військовому мистецтву з найдавніших часів до початку XX століття. Його книга «Історія військового мистецтва» вважається класикою історії військової справи. Разін Е.А. приходить до висновку, що боєздатність турецьких військ забезпечувалася добре організованим постачанням їх продовольством, чого не було у феодальному війську Західної Європи. «Стійкі в бою, яничари вміло використовували місцевість, посилюючи її природні властивості окопами і штучними перешкодами. Яничари були сильні в оборонному бою. Контратаки вела важко озброєна кіннота. Таким чином, завдання оборони і наступу вирішувалися різними родами військ; успіх в бою залежав від мистецтва їх взаємодії ».
Особливий інтерес серед сучасних авторів викликає робота Тараторіна В.В. «Історія бойового фехтування: Розвиток тактики ближнього бою від давнини до початку...
