ься на узагальненні теоретичних і експериментальних результатів досліджень з урахуванням виявлених закономірностей розвитку явищ природи і суспільства. Але нам видається, що в даному випадку зміст визначення ширше терміна, адже науковим може бути і пророкування. А в традиційній літературі досі немає ясності з цього питання. Так, наприклад, пророкування називається «локалізованими в часі конкретним передбаченням» [2] і є, на думку В.С. Стьопіна, однією з його форм, як і передчуття, і передбачення, і прогнозування.
Б.Н. Попов називає пророкуванням «передбачення, що виникає при здійсненні традиційної наукової діяльності, спрямованої на створення теоретичних пояснень». Формами наукового передбачення є, на його думку, гіпотеза, закон, теорія. «Етапи створення теорії є одночасно, в іншому аспекті, вироблення наукового передбачення, тобто знання про майбутнє, наступаючому за об'єктивними законами »[3]. Таким чином, автор вважає, що на підставі пізнання об'єктивних законів може бути вироблено тільки наукове знання. А якщо висловлене передбачення майбутнього засноване на життєвому досвіді або на результатах філософського осмислення, воно не може бути достовірним, або це не пророцтво? В даному випадку, з нашої точки зору, зміст терміну «пророкування» ширше того змісту, який вкладає автор. Думаємо, що точніше розуміти передбачення як вербальну модель майбутнього результату, незалежно від того, обгрунтована вона, тобто наукова, або інтуїтивна, тобто допускає до кінця не раціоналізовані здогадки. Тим часом у вказаному нормативному збірнику терміна «передбачення» взагалі немає, а використання поняття «передбачення» авторами не рекомендується.
Деякі дослідники пропонують чітко диференціювати поняття «науковий прогноз» і «наукове передбачення". Так, сучасний російсько-американський вчений П.В. Турчин вважає, що пророкування має більш загальний характер, ніж прогноз, який є менш конкретною формою передбачення майбутнього: «Прогноз - це коли у вас є модель, і можна передбачити в якійсь точці t значення небудь змінної. А пророкування - це більш загальна річ, пророкування - це емпіричне порівняння між якимось аспектом моделі та модельованим аспектом реальності. Якщо ви візьмете як приклад модель якого-небудь хаотичного руху, довгостроковий прогноз майбутньої поведінки траєкторії неможливий. Але прогноз ви можете зробити про щось інше ... наприклад, як пов'язано буде тиск з температурою. Припустимо, що ваша модель пророкує, що в аграрному суспільстві періодично відбуватиметься демографічна криза. Тоді ви можете передбачити, з якою частотою він відбуватиметься, яка періодичність цих криз. Я не можу сказати, в якому столітті, через скільки років дане суспільство буде проходити через демографічні кризи, але, якщо ви мені дасте траєкторію довжиною в тисячу років, я зможу вам сказати: «Моя модель пророкує, що середній демографічний цикл 250 років». ... Ось пророкування, яке не є прогнозом" [4]. Тобто пророцтво, по П.В. Турчину, виражено більш загальними фразами, неконкретно в часі, а вказує на певні зв'язки, тенденції та закономірності перебігу події. Не слід, однак, забувати, що більшість прогнозів в економіці, політиці чи навіть метеорології носять приблизний і імовірнісний характер. Для сложноорганізованних еволюціонують систем створення детальних моделей майбутнього розвитку практично неможливо. Більше того, використання «жорстких» моделей, що претендують на абсолютну надійність і точність, часто веде до нев...
