Метою НТС протягом усього її існування були спроби викликати антикомуністичну революцію в СРСР, але в 1940-1950-ті роки відбулися зміни в її стратегії і тактиці. Арешти і загибель закидаються в СРСР агентів демонстрували безперспективність акцій прямої дії і позбавляли організацію моральної підтримки інших емігрантів. Неможливість створити в Радянському Союзі осередку класичного типу привела до формулювання «молекулярної доктрини»: на території СРСР повинні автономно діяти «революційні молекули» - не пов'язані з один одним, що підкоряються зарубіжному штабу НТС підпільні осередки і окремі активісти (див. докладніше: [19] ). Діяльність закордонних осередків практично повністю перемикалася на видання та розповсюдження агітаційної літератури та інші форми пропаганди.
Аж до середини 1950-х років радянська молодь не представляла істотного інтересу для організації. У 1953 році, оцінюючи перспективи революції в Росії після смерті Сталіна, Є.Р. Романов (Островський) бачив в якості основної революційної сили армію і розчарувалися в комунізмі представників «правлячого шару». Пасивними прихильниками повстання був названий «народ»: у першу чергу селянство і ув'язнені ГУЛАГу. Про молодь у виступі Романова на розширеному редакційному засіданні «Посіву», виданого окремою брошурою, не було сказано ні слова [23].
За 1955 НТС-івський тижневик «Посів» опублікував не більше двадцяти статей про радянської молоді, включаючи короткі інформаційні повідомлення, передруковуються з радянських газет. Але вже в цих матеріалах панувало уявлення про радянської молоді як про потенційного носії революційних ідей. На змістовність статей «Посіву» впливало відсутність репрезентативних джерел інформації про становище в Радянському Союзі. В якості доказів наявності революційної ситуації автори тижневика приводили, в числі іншого, «наполегливі чутки про те, що на території СРСР" існує якась революційна організація" » [6: с. 1] Здавалося б, найнадійнішими постачальниками відомостей про дійсний стан в Росії могли б стати тільки що перейшли кордон колишні радянські громадяни. Але «Посів» публікував настільки беззмістовні, написані загальними фразами інтерв'ю та перекази вражень перебіжчиків, що у читача могли виникнути сумніви якщо не в існуванні «новітнього емігранта», то в тому, що не піддалися чи його слова серйозної редактуре. Можна порівняти фрагмент оповідання «студента, що вирвався з СРСР», і частина вже процитованої роботи Є.Р. Романова «Сили революції.»:
Моя думка полягає в тому, що має бути велика кількість людей, які б однаково думали і знаходилися б в різних шарах суспільства. щоб ці люди не знали один про одного. Тоді в якийсь момент, коли таких людей набереться багато, можна буде здійснити переворот. [13: с. 4]
. По всій країні виникають окремі люди і маленькі групи людей, які. заочно входять в революційну організацію. Всі ці групи не пов'язані між собою, і їх дії спрямовуються загальними вказівками Революційного Штабу <.> У певний момент, коли кількість «молекул» сягає мільйонів. Революційний Штаб дає сигнал до повстання [23: с. 48-49].
Обидва тексти являють собою короткий переказ «молекулярної доктрини», але прямих доказів того, що з нею дійсно були знайомі в Радянському Союзі, немає [1] . Навіть самі представники НТС заперечували малу ефективність мовлення радіостанції «Вільна Росія» [16: с. 21], у організації не було дієвих методів контролю за поширенням на радянській те...
