оворотним моментом для всієї Смути, оскільки під час нього із смути у вищому класі вона перейшла в смуту народну ». С.М. Соловйов дає опис портрета Шуйського в такому ракурсі: «Новий цар був маленький старий років за 50 з лишком, дуже негарний, з підсліпуватими очима, начитаний, дуже розумний і дуже скупий, любив тільки тих, які шепотіли йому у вуха доноси, і сильно вірив чарівництву ». Крім робіт даних дослідників Морозова використовує наукові дослідження сучасних авторів, таких як: С.Б. Веселовський, В.А. Кучкін, А.А. Зимін і Г.В. Абрамович.
Розділ 2. Оцінка особистості Шуйського В.І., Морозової Л.Є.
Говорячи про історію правління Василя Шуйського, Морозова вважає, що потрібно розглянути і відповісти на два основні питання: «чому на трон Російської держави був зведений людина не царського, а лише князівського роду і з вельми сумнівними особистими якостями ; чому піддані настільки злюбили свого царя, що самі звели його з престолу і віддали в полон до польського короля? »
Для цього вона наводить думку самого Шуйського: «Сам В. І. Шуйський вважав, що має всі права на царський престол і в грамотах, що розсилаються по всій країні після воцаріння, писав наступне:« Божою милістю ми , Великий Государ цар і великий князь Василь Іванович всієї Русі, щедротами і людинолюбством славимого Бога і за молінням всього Освяченого собору і по челобитью і прошению всього православного християнства учинився есмя на отчині прабатьків наших, на Російському державі царем і великим князем, його ж дарова Бог прародичу нашому Рюрика, іже бе від Римського кесаря, і потім багатьма лети і до прабатька нашого Великого князя Олександра Ярославича Невського на сем Російській державі биша прабатьки мої, і по сем на Суздальській доля разделіша, що не відібранням і не від неволі, але по спорідненості, якоже обиклі велика брати на велика місця Седат ».
Морозова вважає, що з даним твердженням Шуйського можна посперечатися. На її думку, «Шуйские дійсно належали до князівського роду, родоначальником якого вважався варяг Рюрик, але до нього ж належали і всі інші російські князі, число яких до початку XVII в. зросла до кількох сотень. Більше прав на престол давало спорідненість з прославленим князем Олександром Невським, адже його сином був і Данило Московський ». Також Морозова відзначає, що «деякі дослідники сумнівалися в тому, що суздальські князі (до них ставилися і Шуйские) походять від сина Олександра Невського Андрія. Більш вірогідним їм здавалося, що першим суздальським князем був брат Олександра Андрій Ярославович. Дані сумніви виникли від того, що в літописах обидва Андрія часто плуталися. Г.В. Абрамович, який досліджував це питання, вирішив, що плутанина внесена в літописі навмисне в 30-ті роки XVI в., Коли Шуйские були всесильними тимчасовцями при малолітньому Івані Грозному ».
Далі Морозова описує родовід Шуйських і зазначає, що історичні події тих років дозволили стати Шуйський до кінця XVI ст. одними з найбільш багатих людей держави.
«Розпис весілля царя з Марією нагий показує, що в цей час дружним братам Шуйський вдалося відтіснити Годунова від трону незважаючи на їх спорідненість з царевичем Федором». «Сходження на престол у березні 1584 Федора Івановича спочатку лише сприяло кар'єрі Василя. Деякі розрядні книги повідомляли, що саме в цей час він отримав боя...
