ьнодоступні і загальнозрозумілі масовому читачеві матеріали, а й тексти для спеціалізованих журналів, призначені «не для всіх». Це журнали про архітектуру для людей, що працюють в даній області, або періодичні видання про живопис для художників. Таким чином, арт-журналістика отримала самостійний статус і можливість існувати в локальних, професійно орієнтованих виданнях. Відповідно в нинішньої реальної журналістської дійсності чимало фахівців, які позиціонують себе як кінокритиків, музичних критиків, театральних критиків. Не дивлячись на те, що журналіст може писати тільки про живопис або тільки про музику, він неминуче покладає на себе обов'язки саме критика. При цьому арт-критик повинен бути або відмінним знавцем того виду мистецтва, про який створює медіа-матеріал, або одночасно особисто представником цього самого виду мистецтва. А інакше арт-критика виявиться низькопробної. Що досить часто і відбувається.
Арт-журналістика багатогранна. У ній відбиваються події і основні тенденції мистецтва. Арт-журналістика-це не тільки мистецтво про мистецтво, але можливість арт-критика розкрити своє его за допомогою арт-аналізу, і можливість (або спроба) формувати арт-смаки суспільства, затверджувати нові культурні цінності, підживлювати класичні традиції.
Складність полягає в тому, що зараз сучасне мистецтво може не мати своїх узаконених правил і не вписуватися в рамки звичайного розуміння. Таке мистецтво в сучасній дійсності стало іменуватися вільним. Саме тому автор медіа-матеріалів про твори такого мистецтва має бути знавцем з адекватним, відповідним цьому мистецтву поглядом. При цьому створений журналістом матеріал повинен бути збудований так, щоб у ньому гармоніювали думки автора і аудиторії. Однак це може не стосуватися критики.
Критика-особливий напрямок арт-журналістики, в якому автору необхідно висловлювати свою думку, спираючись не лише на естетичному сприйнятті твору, але визначати його історичну значимість, враховувати думки експертів, соціальні настрої. Розвиток сучасної арт-критики не тільки обумовлено бунтом авангардного мистецтва, а й тим, що передувало це бунт. Сучасний художник сам виступає в ролі замовника своїх творів і водночас їх інтерпретує, а іноді і виступає теоретиком. Арт-критика звільняє художника від спеціалізованих інтерпретації, класифікацій та конституирующий загальний процес художника.
Естетичний та інтелектуальний рівень критика не повинен бути не нижче рівня досліджуваного об'єкта. Напевно, саме тому арт-критика вважається сферою «обережною» журналістики, що ризикує бути некоректною, неделікатності, нищівній.
Головне питання, яке виникає: що є підставою вміння судити і з чим пов'язані суддівські критерії? Адже так звана художня критика - це розгляд переваг і недоліків з подальшим винесенням рішень. Критик виносить оцінює судження і воно невіддільне від здатності вірно визначати рівень професіоналізму, масштаб значення художнього твору, правильність або похибка виконання.
У всіх цих «уміннях» критика, є щось, наполегливо виводить його справа за межі «чистої» суб'єктивності.
Однак, з іншого боку, відмова критика від суб'єктивності, від особистісної позиції, від власних принципів і переваг також руйнівний для його справи. У такому випадку ми говоримо про «бездушною критиці», про «формальних оцінках», про «шаблонн...
