алу та ін) використовувалися також і спеціальні методи: історико-правовий (дозволяє на основі вивчення трансформації законодавства та правових доктрин виявити особливості становлення норм кримінального права, що встановлюють відповідальність за статеві злочини), формально-юридичний (який є стандартним методом для правової науки), метод порівняльного правознавства та системного аналізу юридичних явищ, які дозволили розглянути явища в їх взаємозв'язку.
Нормативними джерелами в цьому дослідженні з'явилися Конституція РФ, КПК РФ, КК РФ, інші федеральні закони та підзаконні нормативно-правові акти.
Методологічною основою дослідження з'явилися роботи таких фахівців, як А.П. Дьяченко, А. Кибальник, Т.В. Кондрашова, та ін
Структура роботи обумовлена ??метою, завданнями та логікою проведеного дослідження. Дослідження складається зі вступу, двох основних розділів, що включають п'ять параграфів, висновків, списку нормативних актів, списку використаної літератури. У вступі визначено актуальність, мету, завдання, методи дослідження, виявлена ??вивченість проблеми. У першому розділі дається загальна кримінально-правова характеристика насильницьких дій сексуального характеру. У другому розділі проведено теоретичний, правової та практичний аналіз особливостей і проблем кваліфікації злочинів, передбачених ст. 132 КК РФ. У висновку підведені підсумки роботи та зроблені відповідні рішенням завданням висновки.
1. Загальна характеристика насильницьких дій сексуального характеру
.1 Генезис інституту насильницьких дій сексуального характеру в кримінальному праві
Історія розвитку законодавства про статеві злочини в Росії сягає в далеке минуле, коли відповідальність за ці злочини регулювалася в основному церковним законодавством.
Проте вже Статут князя Ярослава Мудрого «Про церковних судах» передбачав не тільки церковно-правову, а й кримінальну відповідальність за вчинення статевих злочинів. Так, ст. 3 Статуту визначала різні покарання за згвалтування залежно від соціального стану потерпілої; ст. 7 передбачала відповідальність за групове згвалтування; ст. 16 - за двоєженство; ст. 18 - за блуд з черницею і скотоложство; відповідальність за статеві зносини між родичами і свояками вказувалася в ст. ст. 12, 14 - 15, 19 - 23, включаючи, наприклад, статеві зносини чоловіка з двома сестрами (ст. 20) і братів з однією жінкою (ст. 23).
До середини XIX в. вітчизняне кримінальне законодавство не було систематизовано, а тому статті про відповідальність за злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості містилися в різних нормативних актах.
Наприклад, Соборним укладенням 1649 р. як кваліфікованого складу передбачалося згвалтування, вчинене ратним людиною (військовослужбовцям), який при проходженні на службу або зі служби «учинить ... жіночій статі насильство». Каралося цей злочин стратою (ст. 30 гол. VII).
Артикул військовий Петра I був направлений на виклад військових злочинів, оскільки являв собою військово-кримінальний кодекс, але, незважаючи на це, він передбачав і загальнокримінальної злочину. Так, в артикул була спеціальна глава 20 «Про содомський гріх, насильстві і блуді». У ній визначалася відповідальність за добровільне мужолозтво, ква...
