ліфікуючою ознакою якої було мужолозтво, вчинене начальством (арт. 166); за згвалтування (арт. 169 - 170); за перелюбство (арт. 169 - 170); за двоєженство (арт. 171); за статевий зв'язок між свойственниками (арт. 173 - 174).
Причому, за згвалтування належало рівне покарання, незалежно від того, на своїй або на ворожій території було скоєно злочин; проти чесної жінки або блудниці. Для вирішення питання про винність особи мала значення своєчасність подання заяви потерпілої. У тлумаченні арт. 167 говорилося, що якщо потерпіла «промовчить єдиний день або більше потім, то вельми, мабуть, буде, що й вона до того полювання мала». Замах на згвалтування відповідно до цього ж тлумаченню каралося по суддівському розсуд.
Глава «Про содомський гріх, про насильство і блуді» військового артикулу наказує «жорстоко на тілі покарати» за мужолозтво і «осквернення отрока». За те ж саме, але із застосуванням насильства покладалася страта або «вічна посилання на галеру».
Покладання про покарання кримінальних та виправних 1845 р., вперше кодифікований різні кримінально-правові акти, виділило спеціальний розділ «Про злочини проти честі і цнотливості жінок». Вміщені в ньому статті встановлювали відповідальність за розтління дівиці, що не досягла 14-річного віку, і згвалтування особи жіночої статі, «що має більше 14 років від роду».
Стосовно до кожного з цих дій визначалися відповідні кваліфікуючі обставини. Так, розтління визнавалося кваліфікованим, якщо воно було вчинене із застосуванням насильства або особою, від якої потерпіла перебувала в залежності (батьками, опікунами, родичами). При поставленні згвалтування було потрібно взяти до уваги не тільки ознаки, що характеризують винного і його взаємини з потерпілої (наявність родинних, опікунських, службових відносин), а й факт заміжжя потерпілої; спряженість згвалтування з викраденням; з нанесенням побоїв або катуванням; з використанням її «стану безпам'ятства або неприродного сну»; з виниклою небезпекою для життя потерпілої. Особливо виділялися згвалтування, які потягли за собою смерть або розтління згвалтованою.
У Уложенні вперше була виділена спеціальна глава «Про злочини проти суспільної моральності» (Гл. 4 розд. 8), в якій передбачалася відповідальність за мужолозтво без насильства (ст. 995) і з насильством, або з малолітньою або недоумкуватим (ст. 996). Церковному покаяння піддавалися громадяни за «протизаконне сожитие неодруженого із заміжньою за взаємною згодою (ст. 994)».
Однак Укладення відрізнялося казуистичностью викладу містяться в ньому норм, а також відсутністю єдності принципів застосування законодавства. Незважаючи на це, воно представляло собою значний крок вперед. Це проявилося в більш досконалої систематизації матеріалу і ретельної розробці системи покарань.
Орієнтуючись на законодавство зарубіжних країн, Кримінальне укладення 1903 р. пішов по іншому шляху. Його розробники значно розширили коло злочинних посягань, включивши в нього дві групи злочинів. Перша група злочинів пов'язана безпосередньо із задоволенням сексуальних потреб самим винним (любострастних дії, мужолозтво). Друга ж - діяння, безпосередньо не пов'язані з задоволенням сексуальних потреб винним, до яких відносилося звідництво, потурання, схиляння до розпуста, притоноутримання. Крім того, в даному Уложенні неабиякою міро...
