я справ у судовому засіданні за допомогою дій представника відноситься до числа тих, які постійно знаходяться в центрі уваги вчених-юристів. Інтерес до проблем процесуального представництва обумовлений місцем і роллю даного інституту в системі гарантій процесуальної форми.
Отже, тема цієї роботи викликає великий дослідницький інтерес, обумовлений, в першу чергу, її актуальністю, як у теоретичному, так і в практичному сенсах, а також широким колом невирішених проблем правозастосовчого характеру.
Нормативно-правова база дослідження представлена ??нормами Конституції РФ, чинного законодавства РФ, в тому числі федеральних законів, постанов Уряду РФ і відомчих нормативно-правових актів. У дослідженні враховані висновки, викладені у рішеннях Конституційного Суду РФ.
Теоретичною базою дослідження стали праці вітчизняних вчених: Д.П. Баранова, А.Д. Бойкова, Л.Ю. Грудіціной, Л.А. Демидової, А.Г. Кучерени, В.М. Лебедєва, В.М. Смирнова, М.Б. Смоленського, В.Н. Соловйова та інших.
Методологічну основу дослідження становить системний підхід до вивчення діяльності адвоката як представника. При проведенні дослідження застосовувалися порівняльно-правовий, логіко-юридичний, аналітичний, індуктивний і дедуктивний методи.
Об'єктом дослідження цієї роботи є російське законодавство в частині регламентації участі адвоката - представника.
Предмет дослідження становлять правові основи представництва адвоката, а також процесуальні форми діяльності адвоката - представника.
Мета представленої роботи полягає в оцінці сучасно стану процесуального становища адвоката в якості представника.
Відповідно до даної метою були визначені наступні завдання:
- розглянути історію представництва в російській адвокатуру;
розглянути питання регулювання сфери надання кваліфікованої юридичної допомоги та судового представництва;
досліджувати окремі питання діяльності адвоката-представника в цивільному та кримінальному судочинстві
Глава 1. Представництво в Російській адвокатуру
.1 Історія представництва в російській адвокатуру
Вперше про судове представництві згадується в російських законодавчих актах XV в. З Псковської і Новгородської Судних грамот відомо, що обов'язки судових представників тяжущихся крім їхніх родичів могли виконувати всі правоздатні громадяни, за винятком тих, хто перебував на службі і був наділений владою. Судових представників тієї епохи умовно можна розділити на дві групи: перша складали так звані природні представники, другий - наймані, з яких поступово і почав формуватися інститут професійних повірених. За Новгородської Судно грамоті повіреного міг мати всякий (ст. 15, 18, 19, 32), і сторони, якщо їх інтереси в судовому процесі відстоювали такі найняті представники, повинні були мати справу тільки з ними (ст. 5). .
Відповідно до ст. 36 Судебника 1497 р. позивач або відповідач могли не з'являтися до суду, а прислати замість себе повірених. Судебник 1550 закріплював в ст. 13 не тільки право сторін мати повірених (стряпчих і Поручник), але і встановлював певні правила для проведення поєдинку. Іншими словами, в Судебниках 1497 і 1550 рр...
