вний приклад управління селянами, регламентувати їх взаємовідносини виявилися малоефективними через опір кріпосників. До середини XIX в. передумови, що зумовили крах кріпосницької системи дозріли остаточно. Насамперед вона віджила себе економічно. Поміщицьке господарство, засноване на праці кріпосних селян, все більше занепадало. Це турбувало уряд, яке змушене було витрачати величезні гроші на підтримку поміщиків.
Об'єктивно кріпацтво заважало також індустріальної модернізації країни, так як перешкоджало складанню ринку вільної робочої сили, накопичення капіталів, вкладених у виробництво, підвищення купівельної спроможності населення і розвитку торгівлі.
Необхідність ліквідації кріпосного права обумовлювалась і тим, що селяни відкрито протестували проти нього. Народний рух не могло не впливати на позицію уряду.
Поразка в Кримській війні зіграло роль особливо важливої ??політичної передумови скасування кріпосного права, так як воно продемонструвало відсталість і гнилість соціально-політичної системи країни. Різко скоротився експорт та імпорт товарів. Сформована після Паризького світу нова зовнішньополітична ситуація свідчила про втрату Росією її міжнародного авторитету і загрожувала втратою впливу в Європі.
Таким чином, скасування кріпосного права була обумовлена ??політичними, економічними, соціальними і моральними передумовами. Ці передумови також обумовлювали проведення інших важливих буржуазних реформ: в галузі місцевого управління, суду, освіти, фінансів, у військовій справі.
. Загальна характеристика судової реформи
У 1861 р. державної канцелярії було доручено почати розробку «Основних положень перетворення судової частини в Росії». До підготовки судової реформи були залучені великі юристи країни. Видну роль тут грав відомий юрист статс-секретар Державної ради С. І. Зарудний, під керівництвом якого до 1862 р. було вироблено основні початку нового судоустрою та судочинства. Вони отримали схвалення Олександра II, були опубліковані і розіслані для відгуків у судові установи, університети, відомим закордонним юристам і лягли в основу судових статутів. Розроблений проект судових статутів передбачав безстановість суду та його незалежність від адміністративної влади, незмінюваність суддів і судових слідчих, рівність всіх станів перед законом, усний характер, змагальність і гласність судового процесу за участю в ньому присяжних засідателів і адвокатів (присяжних повірених). Це було значним кроком вперед у порівнянні з феодально-становим судом, з його безгласності і канцелярської таємницею, відсутністю захисту і бюрократичною тяганиною.
листопада 1864 Олександр II затвердив судові статути. Вони вводили коронний і світової суди. Коронний суд мав дві інстанції: перший був окружний суд, другий - судова палата, що об'єднувала кілька судових округів. Виборні присяжні засідателі встановлювали лише винність або невинність підсудного; міру покарання визначали судді і два члени суду. Рішення, прийняті окружним судом за участю присяжних засідателів, вважалися остаточними, а без їх участі могли бути оскаржені в судовій палаті. Рішення окружних судів і судових палат могли бути оскаржені лише в разі порушення законного порядку судочинства. Апеляції на ці рішення розглядав Сенат, який був вищою касаційною інстанцією, яка мала право касації...
