таборів, и при занятті місць, и при стягуванні або розтягуванні військ, и при всех військовіх побудова як во время самих боїв, так и во время походів, геометрія відігравала ВАЖЛИВО роль. Сут ь військового мистецтва за Платоном - це геометричні та аріфметічні Викладення. Цім Платон зводів військове мистецтво позбав до зовнішніх форм, даже НЕ Намагаючись проникнути в его внутрішню СУТНІСТЬ.
Арістотель намагався доводіті тієї факт, что Війни - це способ здобуття рабів, назіваючі їх за природою своєю Божою справедливими. ВІН писав, что полюваті на Тварини і на тихий людей Які від народження прізначені для того щоб служити - це Одне и ті Саме. Тому таку войну називав справедливою.
У стародавній Греции и зародилася військова історія. Спочатку греки позбав опісувалі Військові події, без Серйозна СПРОБА Узагальнити їх. Так, грецький історик Геродот, опісуючі войну греків з персами, часто вірів чуйно и переказуют, недостатньо критично підходів до Фактів, внаслідок чого наведені ним цифри про ЧИСЕЛЬНІСТЬ військ виявило неправильними.
Фукідід залиша нам нас немає Пелопоннеської Війни з 431 по 411 рік до н.е. ВІН перший застосувались критичний метод доісторічного Дослідження. ВІН сам БУВ учасником цієї Війни, и того его опису військовіх Дій відрізняються більшою точністю. Альо Ми не Зустрічаємо у нього критичного АНАЛІЗУ ВІЙСЬКОВОЇ справи тієї епохи. Фукідіда цікавілі передусім питання загальнополітічні. ВІН БУВ Прихильники афінської рабовласніцької демократії и вісловлював Захоплення свого класу.
Розвиток організації АРМІЇ, Озброєння и способів ведення бою змушувалі греків аналізуваті и узагальнюваті ЦІ Явища. Зіткнення двох озброєніх систем (східніх деспотій и грецький полісів) та боротьба греків з персами віклікалі потребу Обговорення питання про ПЕРЕВАГА та Недоліки кожної з ціх систем.
Найвідатнішім представником давньогрецької військово-теоретичної думки БУВ Ксенофонт (народився в 430 году до н.е.). Ксенофонт як історик Багато в чому поступався Фукідіду, альо ВІН БУВ одним з дерло грецький військовіх теоретіків, Які Зробили СПРОБА викластись основні питання ВІЙСЬКОВОЇ справи свого годині. За своими політічнімі подивимось Ксенофонт БУВ ідеологом афінськіх и спартанськіх олігархів; ВІН вважать Спарту досконалою рабовласницьких державною системою.
У своих роботах Ксенофонт намагався Встановити різніцю между стратегом и тактиком. На Цю тему ВІН писав: «Тактика ... позбав незначна частина стратегії. Стратег винен мати здатність готувати все, Що потрібно для Війни, добуваті продовольство війську, винен буті вінахідлівім, енергійнім, турботливих, витривалости, Спритний и шахраєм, марнотратнім и хіжім, щедрим и жадібнім, Обережно и відважнім в нападі, и взагалі, щоб буті хорошим стратегом, треба Володіти якости як природніми, так и Набутів вчень. Такоже нужно буті и вілім тактиком, різніця между військом побудованім и непобудованім велика: Наприклад - каміння, цегла, Колодій та черепиця, накідані на купу Нічого не значуща, та ЯКЩО їх розташуваті правильно - знизу та зверху матеріали, что не мокнуть, та не гниють -камінь и черепиця, а всередину Колодій та цегла, то можна збудуваті Дуже цінну Річ - дім. (Ксенофонт «Сократічні твори», 1935, ст 94).
Стратег, писав Ксенофонт, має дбати про ті, щоб Воїни малі продовольство и щоб булу досягнутості та мета, д...
