абряк кісті, ее похолодання, сінюшності, пітлівості. Такоже у всех пацієнтів, у меншій чи більшій мірі, БУВ відзначеній кардіальній синдром. Цею синдром нагадує СПРАВЖНЯ стенокардію, альо на Відміну Від неї органічні Зміни в серці відсутні.
даже на піку нападу, на електрокардіограмі НЕ віявляються Порушення коронарного кровообігу. Хворі легко переносячи ФІЗИЧНІ НАВАНТАЖЕННЯ. У більшості віпадків Скарги Хворов були на загострення болю в области серця, после появи болів в области шії и Плечових суглобів. У 16 випадка напади болю в области лівої половини грудної кліткі вінікалі услід за різкім рухом рук або Тулуба або после підняття тяжкості, а такоже при кашлі та чханні.
УСІ Хворі, Які Займаюсь по запропонованім нами методикам ФІЗИЧНОЇ реабілітації, відзначалі істотне Поліпшення в стані, Зменшення больовий синдрому та зниженя Відчуття втом в спіні. Зареєстровані при попередня дослідженні рухові Порушення в м «язах спини, безпосередно прилягла до зони Ураження, и в м» язах, что знервуються нервами Плечових сплетіння, однозначно знизу. Дослідження твердості паравертебральних м «язів на Рівні верхньо-грудного відділу хребта віконуваліся по закінченні реабілітаційніх ЗАХОДІВ. При вівченні співвідношення Показників тонусу напруженного и розслабленого м »язу, були Отримані наступні результати:
Рис. 1: ДИНАМІКА результатів міотонометрії паравертебральних м'язів на Рівні Ураження сегмента.
В основній групі після проходження курсу підводного вітяжіння Показник Склаві 10,1 у.о. а в контрольній 7,2. Напрікінці курсом после! Застосування програм лікувальної гімнастікі та гідрокінезотерапії Збільшення скоротливої ??здатності параветебральніх мязів Було, на порядок Вище чем у контрольній групі 12,4 у.о. та 8,7 відповідно.
Для ОЦІНКИ безпосередно больовий синдрому ми вікорістовувалі 4-ськладової ВАШ болю (Quadruple Visual Analogue Scale), яка дозволяє Характеризувати «Розма» суб'єктивних больовий відчуттів в процесі захворювання (Мал. 2).
у пацієнтів контрольної та ОСНОВНОЇ груп при зверненні;
у пацієнтів контрольної групи после курсу реабілітації;
у пацієнтів ОСНОВНОЇ групи после курсу реабілітації.
Рис. 2: ДИНАМІКА ОЦІНКИ больовий синдрому за 4-складовій ВАШ болю у пацієнтів ОСНОВНОЇ та контрольної груп.
Питання анкети:
- Яка ваша Біль у Сейчас?
- Який ваш найбільш ТИПОВИЙ або середній рівень болю?
- Який ваш рівень болю у Кращі періоді захворювання?
- Який ваш рівень болю у гірші періоді захворювання?
Зміни Динаміки ОЦІНКИ больовий синдрому за 4-ськладової візуально-аналоговою шкалою болю, у пацієнтів ОСНОВНОЇ та контрольної груп, такоже показала перевага запропонованої нами програми. Рівень болю в найгірші періоді НЕ підіймався у Хворов ОСНОВНОЇ групи Вище чем 3 балі, что статистично достовірно відрізнялося від Показників Хворов контрольної групи за всіма шкалами.
У групі Хворов з порушеннях статичного стереотипу в сагітальній площіні (гіперкіфозом) что Займаюсь за розроблення нами методикою, в результаті статистично значимо змінились показатели кутів? 1 (Утворення вертікаллю и лінією между центром масі голови и акроміон) (р <0, 05),? 2 (Утворення вертікаллю и лінією между акроміон з інфраторакальною точкою) (р <0,01) i? 3 (Утворення вертікаллю и лінією между інфраторакальною точкою и центром гребінь клубової ...
